
Справа № 727/8794/17
Провадження № 2/727/260/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Снігур З.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ПП «Регіон-Центр», Чернівецький комунальний територіальний центр соціального обслуговування «Турбота» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, -
учасники справи:
представник позивача – ОСОБА_3
відповідачка – ОСОБА_2
представник відповідачки – ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ПП «Регіон-Центр», Чернівецький комунальний територіальний центр соціального обслуговування «Турбота» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири.
Згідно повідомлення ЧКОБТІ від 05 червня 2018 року за № 1048, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно розпорядження від 11 серпня 1995 року № 15663, внесеного до реєстрової книги № 67 на сторінці № 402 за реєстровим № 9146, дата реєстрації 05 грудня 1995 року.
За ініціативою суду було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки вона є співвласником квартири АДРЕСА_2, про що їй не було відомо.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 та залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.
В судовому засіданні представник відповідачкаи ОСОБА_4 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6, заперечував проти залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд вважає, що слід задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки вона є співвласником квартири АДРЕСА_3.
Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ПП «Регіон-Центр», Чернівецький комунальний територіальний центр соціального обслуговування «Турбота» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, в якості співвідповідача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Направити відповідачці ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 74657712, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/8794/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: