Вирок № 74657595, 13.06.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/871/17

1-кп/706/15/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Орендарчука М.П

при секретарі: Пізняк Т.В.,

за участю прокурора: Козінського В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №12017250260000264 від 27.05.2017 року по обвинуваченню:ОСОБА_1, 221.09.1989 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, учасник АТО, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

втановив:

26 травня 2017 року близько 18 год. в с.Христинівка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов на подвір’я домоволодіння №12, що розташований по провулку Тихому, яке належить ОСОБА_2 де в подальшому, діючи умисно, безпричинно з хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю зневажливим становленням до загально прийнятих норм поведінки, моральності та добропристойності, що відкрито виразилося в його діях, почав ногами стукати в двері, а після відкриття вхідних дверей невісткою ОСОБА_3-ОСОБА_4, погрожував фізичною розправою останній та виражався в її адресу нецензурними словами, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян. При цьому він на зауваження присутніх припинити протиправні дії не реагував та продовжуючи свої хуліганські дії, пошкодив паркан на території домоволодіння а також вхідні двері у будинку відірвавши дверну ручку та розбивши шибку віна будинку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав від дачі показів відмовився. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати, також просить застосувати до нього амністію, оскільки він є учасником проведення АТО. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює, просить їх не досліджувати в судовому засіданні.

Потерпілі в судове засідання не зявились подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, потерпілого та перевіркою даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.296 КК України, як хуліганство грубе порушення громадського порядку з митою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось, особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міру покарання у виді штрафу в межах санкції статті Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно яких не набрали законної сили, а також, особи, визнанні винними у вчинені злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діяннями, передбаченими частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального Кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій ( крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 КК України, статті 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, є учасником бойових дій з 27.07.2015 року.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_1 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз'яснено.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 - 374, 474 - 476 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за цим вироком, у зв'язку з амністією.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5