Ухвала суду № 74657530, 08.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2233/18

1-кс/705/649/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

прокурора Печенюк Л.М.

ст. слідчого Гуменюка Р.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 12018250250000803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 02 години 00 хвилин 01.06.2018 року, перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що по вул. Шкільній, м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням фізичного насильства, здійснив напад на гр. ОСОБА_5, який виразився в тому, що він погрожуючи застосуванням ножа, шляхом його демонстрування, пред’явив до потерпілого ОСОБА_5 вимогу передати йому цінні ОСОБА_5, сприймаючи реально погрози ОСОБА_4, з метою самозахисту, дістав із кишені належний йому шумовий пістолет «EKOLMajorCal. 9mmP.A.K.» серійний номер ЕМ12-18030504 (що не є вогнепальною зброєю), який був без набоїв та зімітував заряджання пістолета. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, з корисливих мотивів, умисно, шляхом ривка вихватив із рук потерпілого вищевказаний шумовий пістолет, вартістю 1500 гривень, тим самим заволодів ним.Після чого ОСОБА_5, обороняючись від протиправних дій ОСОБА_4, намагався вихопити ніж в останнього з руки, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді дуговидної рани в ділянці дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті по долонній поверхні та дуговидної рани в ділянці дистальної фаланги 3-го пальця лівої кисті по долонній поверхні. ОСОБА_5, побоюючись за своє життя та здоров»я, розпочав втікати від нападника, однак, коли він відбіг декілька метрів, біля магазину «Продукти» по вул. Шкільній, м. Умані, його наздогнав ОСОБА_4, який притиснув ОСОБА_5 до стіни магазину, приставив ніж до горла останнього та пред’явив вимогу дістати всі речі із кишень. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 на мить опустив ножа донизу та трохи відволікся, ОСОБА_5 вирвався, відбіг декілька метрів від нападника та сів на переднє пасажирське сидіння в автомобіль таксі марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований поруч з вказаним магазином «Продукти» та який був попередньо викликаний потерпілим.В свою чергу ОСОБА_4, продовжуючи свої протиправні дії, з метою заволодіння майном потерпілого, підбіг до вказаного автомобіля та сів на заднє сидіння автомобіля позаду потерпілого, після чого наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в область обличчя та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроні та набряку, напівколового садна нижньої третини правого передпліччя, подвійного садна нижньої третини грудної клітки зліва в проекції 8-10 ребер по середньо-ключичній та грудинній лінії, крововиливу під слизову верхньої губи зліва та умисно, шляхом ривка зірвав із правої руки потерпілого золотий ланцюжок, вагою 7 грамів, вартістю 7800 гривень, та з лівої руки потерпілого зняв наручний годинник марки «G-SHOCK», вартістю 350 гривень, що належать ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9650 гривень. Заволодівши викраденими речами ОСОБА_5, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250250000803 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

01.06.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Шкільній, м.Умань, біля магазину «Продукти», було виявлено та вилучено шумовий пістолет «EKOLMajorCal. 9mmP.A.K.» серійний номер ЕМ12-18030504, наручний годинник марки «CasioG-SHOCK» та золотий ланцюжок.

01.06.2018 року шумовий пістолет «EKOLMajorCal. 9mmP.A.K.» серійний номер ЕМ12-18030504, наручний годинник марки «CasioG-SHOCK» та золотий ланцюжок, були оглянуті слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6та приєднанні в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 12018250250000803. Шумовий пістолет «EKOLMajorCal. 9mmP.A.K.» серійний номер ЕМ12-18030504упакований в поліетиленовий пакет до якого прикріплено нитку, та пояснювальний напис.Наручний годинник марки «CasioG-SHOCK»упакований в поліетиленовий пакет до якого прикріплено нитку, та пояснювальний напис. Золотий ланцюжок упакований до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи.

На даний час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_5, а саме : шумовий пістолет «EKOLMajorCal. 9mmP.A.K.» серійний номер ЕМ12-18030504, наручний годинник марки «CasioG-SHOCK» та золотий ланцюжок.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор Печенюк Л.М. клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судовому засіданні ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018250250000803 від 01.06.2018 року, - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250000803 від 01.06.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість шумового пістолету «EKOLMajorCal. 9mmP.A.K.» серійний номер ЕМ12-18030504, станом на 01.06.2018 року, який 01.06.2018 року було вилучено під час проведення огляду місця події по вул. Шкільній, м.Умань, біля магазину «Продукти» працівникам поліції?

- яка ринкова вартість наручного годинника марки «CasioG-SHOCK», станом на 01.06.2018 року, який 01.06.2018 року було вилучено під час проведення огляду місця події по вул.Шкільній, м.Умань, біля магазину «Продукти» працівникам поліції?

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка, станом на 01.06.2018 року, який 01.06.2018 року було вилучено під час проведення огляду місця події по вул.Шкільній, м.Умань, біля магазину «Продукти» працівникам поліції?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи поліетиленовий пакет, в якому знаходяться шумовий пістолет «EKOLMajorCal. 9mmP.A.K.» серійний номер ЕМ12-18030504, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наручний годинник марки «CasioG-SHOCK» та паперовий конверт в якому знаходиться золотий ланцюжок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль