Вирок № 74657439, 07.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/81/18

Провадження № 1кп/712/279/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурорів - Черниша Л.А.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010006475 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-19.01.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

-28.02.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2009 року з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 22 дні на підставі ЗУ «Про амністію»,

за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 09.08.2017 року приблизно о 22.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час раптово виниклого конфлікту з своїм рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на ґрунті особистих неприязних відносин з метою помсти за словесну образу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою кухонного ножа заподіяв потерпілому ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку експерта № 03-01/709 судово-медичної експертизи від 19.08.2017 року, проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке супроводжувалось масивною внутрішньою кровотечею та в своєму перебігу призвело до полі органної недостатності та настання смерті потерпілого. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті мається прямий причинний зв'язок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-даними протоколу огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 від 09.08.2017 року та фототаблицями до нього (а.м.к.п. 7-25);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2, під час якого вона розповіла, яким чином були отримані тілесні ушкодження її сином ОСОБА_4 (а.м.к.п. 46-48);

-даними протоколу огляду предметів від 10.08.2017 року, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та постановою про визнання їх речовими доказами (а.м.к.п. 57-58, 70-71);

-даними висновку експерта № 05-5-06/154 від 01.09.2017 року, відповідно якого, антиген В, виявлений в слідах крові на клинку ножа може походити від чоловіка з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 не виключається (а.м.к.п. 122-123);

-даними висновку експерта № 03-01/709 від 19.08.2017 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, відповідно якого причиною смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є проникаюче ножове поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке супроводжувалось масивною внутрішньою кровотечею та в своєму перебігу привело до поліорганної недостатності. Дані експертизи трупа та дані медичної картки дають підставу вважати, що у ОСОБА_4 мали місце наступні ушкодження: проникаюча в праву плевральну порожнину рана на задній поверхні грудної клітини праворуч, ушкодження правої легені та крайове пошкодження 10-го ребра справа. Вказані ушкодження виникли від дії якогось плаского колюче-ріжучого знаряддя, яким міг бути ніж. Час виникнення виявлених ушкоджень може відповідати 09.08.2017 року. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті мається прямий причинний зв’язок (а.м.к.п. 152-154);

-даними висновку експерта №100 МК від 11.10.2017 року, відповідно якого ушкодження на шкіряному клапті є колото-різаним і найбільш ймовірно виникло від дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух товщиною близько 1-1,5 мм з добре враженими ребрами. Можливість виникнення ушкодження на шкіряному клапті внаслідок дії клинка ножа, наданого на експертизу не виключається (а.м.к.п. 228-229);

-даними протоколу пред’явлення речей для впізнання, відповідно якого ОСОБА_2 впізнала ніж № 2 як ніж, яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.м.к.п. 262-266);

-показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 09 серпня 2017 року її сини повернулися з роботи на підпитку. У її сина ОСОБА_5 не було ніяких поранень. Через деякий час її син ОСОБА_3 пішов за пивом, а син ОСОБА_5 залишився дома. Коли ОСОБА_3 повернувся додому, почав спілкуватись з ОСОБА_4 і згодом вона почула гуркіт біля туалету. Прийшовши до них, вона почала відтягувати ОСОБА_4 і включивши світло, побачила кухонний ніж в правій руці у ОСОБА_3, а ОСОБА_4 був в крові. Також в крові було ліжко. Вона викликала Швидку допомогу, яка приїхала через 10 хвилин. ОСОБА_5 був поранений в спину справа в область груді і не міг піднятися. Вона просила ОСОБА_3 кинути ніж, і він його встромив у двері. Він казав ОСОБА_4: «Покажи, де я тебе поцарапав». Разом зі Швидкою допомогою приїхала поліція.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 254 від 06.10.2017 року, ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.м.к.п. 257-260).

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене. Його вина доведена доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

При цьому суд враховує, що покази потерпілої, що саме ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, які вона давала в судовому засіданні, в деталях узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, як встановлено в ході розгляду справи, у потерпілої відсутні будь-які підстави оговорювати обвинуваченого, оскільки він є її сином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 8 ( восьми ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.06.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув’язнення з 10.08.2017 року до 07.06.2018 року.

Речові докази:

-ніж, два простирадла, підодіяльник, покривало, шорти ОСОБА_4, шорти ОСОБА_3, змиви з обох рук ОСОБА_3Я, піднігтьовий вміст ОСОБА_3, передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: