Ухвала суду № 74657328, 13.06.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кс/702/72/18

Справа № 693/381/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

13 червня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015,

з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - Горобця Т.Л.,

засудженого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

06.06.2018 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015.

Підставою для самовідводу суддя Шимчик Р.В. вважає те, що до Жашківського районного суду Черкаської області в порядку ст.459 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015, яким його засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є його індивідуальною власністю.

У відповідності до ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаного клопотання було визначено судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчику Роману Васильовичу (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018).

Суддя Шимчик Р.В. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - 31.01.2015 обирав стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

За наявності обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, суддя Шимчик Р.В. заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 показав, що суддя Шимчик Р.В. під час досудового розслідування як слідчий суддя 31.01.2015 обирав йому запобіжний захід та 28.01.2015 надавав дозвіл на проведення обшуку в його домоволодінні, вважає, що заява про самовідвід підлягяє до задоволення.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Шимчика Р.В., ухвалу слідчого судді Шимчика Р.В. від 28.01.2015 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 12015250130000037, враховуючи факт обрання 31.01.2015 запобіжного заходу за клопотанням слідчого обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки суддя Шимчик Р.В. як слідчий суддя брав участь у даному кримільному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись рішенням ЄСПЛ у справі "Мироненко і Мартенко проти України" (Заява N 4785/02) від 10.12.2009; ст. 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід.

Відвести суддю Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича від участі у кримінальному провадженні № 1-о/693/3/18 про перегляд за заявою ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко