Ухвала суду № 74657312, 01.07.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/446/13-к 01.07.2013

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА Справа №637/446/13-к

Іменем України

1 липня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

прокурора – Котельніков Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні суду в с.м.т.Шевченкове Харківскьої області кримінальне провадження № 637/446/13-к по обвинуваченню,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, зареєстрованого: с.АДРЕСА_1, раніше судимого: вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимість не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 у зв’язку із скоєнням злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_1, який в судове засідання 1 липня 2013 року на 10 годину 30 хвилин не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Суд переніс засідання на 8 липня 2013 року, об 11 год. 45 хв.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здіснення приводу до до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через орагни внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: с.АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11 год. 45 хв. 8 липня 2013 року.

Виконання привіду доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську прокуратуру Харківської області.

Про невиконання приводу або неможливісті виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: