Рішення № 74657188, 12.06.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/547/18

2/694/294/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 14.03.2018р. представниками Позивача - Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” (далі по тексту - ПАТ “Черкасиобленерго) складено акт про порушення №002762 Відповідачем - ОСОБА_1. Так Відповідач, проживаючи в будинку по вул. Уськова, 34 в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, самовільно підключив струмоприймачі житлового будинку по електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, шляхом підключення електропроводів до ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення виконано приховано, що не можна було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Дане порушення було виявлено представниками енергопостачальника 14 березня 2018р., про що за участю споживача було складено акт про порушення №002762. Відповідач від підпису акту відмовився. Згідно абз.2 п.53 ПКЕЕН – «у разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписала три представники енергопостачальника». Розрахунок збитків, проведений по даному акту згідно Методики, склав 17 492,88 грн. Засідання комісії по розгляду актів про порушення оформлене протоколом №2 від 06.04.2018р. Відповідач на засідання комісії по розгляду акту не з’явився, копію протоколу, розрахунку по акту та рахунок отримав, що підтверджується формою №119 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте розмір завданих збитків в сумі 17 492,88 грн. не відшкодував. Сума заборгованості підтверджується актом про порушення №002762 від 14.03.2018р., протоколом №2 від 06.04.2018р., розрахунком збитків по акту №002762 від 14.03.2018р. на суму 17 492,88 грн., договором про користування електричною енергією №26-0809 від 04.08.2010р.

Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з гр.ОСОБА_1, проживаючого за адресою 20214, Черкаська обл., Звенигородський р-он с.Шевченкове вул.Уськова,34 на користь ПАТ “Черкасиобленерго” Звенигородського РЕМ заборгованість в сумі 17492,88 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто дві грн, 88 коп). Суму заборгованості перераховувати на р/р 26034330235114, МФО 354507 в філії Черкаське ОУ АТ „Ощадбанк”, код 25204637, а також просить судові витрати по справі покласти на Відповідача. Стягнуті кошти судових витрат, просить перераховувати на користь Звенигородського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго” за такими платіжними реквізитами: р/р № 26000221122, МФО 380805 в ПАТ РБ ‘Аваль”, код 25204637.

Ухвалою суду від 22.05.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 284 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2010 між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією №26-0809, за яким енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою вул. Уськова 34 в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, відповідно до потужності 1.3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленим тарифом у терміни передбачені цим договором. Рахунки енергопостачальника оплачуються протягом 10-ти днів після їх отримання, оплата по абонентським книжкам - не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.4).

Згідно з актом про порушення №002762 від 14.03.2018р було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільно підключив струмоприймачі житлового будинку до електричної мережі (а.с.6). Вказаний акт було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом, який був отриманий ОСОБА_1 особисто (а.с.10).

Відповідно до розрахунку обсягу відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення згідно з актом №002762 сума завданих ОСОБА_1 збитків разом з ПДВ становить 17492,88 грн. (а.с.8).

Згідно з протоколом №2 від 06.04.2018 було прийнято рішення про вимогу сплати ОСОБА_1, завданих збитків в розмірі 17492,88 грн. Нарахована сума збитків 17492,88 грн. повинна бути сплачена до 17.04.2018. В разі несплати у вказаний термін, ЕПО буде змушена припинити електропостачання та подати справу до суду для примусового стягнення нарахованої суми. Акт розглядався без участі споживача. (а.с.9).

Вказаний розрахунок, протокол а також квитанція про сплату збитків та розрахунок вартості безобліково спожитої енергії було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом, який був отриманий ОСОБА_1 особисто (а.с.10).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, в редакції, яка була чинна на момент укладення договору, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією (абзаци 29, 30, 45, 47, 70, 71) наведено визначення термінів, які мають правове значення у правовідносинах постачальника електричної енергії та її споживачів.

Зокрема, електропроводка - сукупність проводів і кабелів з кріпленнями, деталями монтажу та захисту, які прокладено на поверхні чи всередині конструктивних елементів споруд;

прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, підчас попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити;

точка підключення - контактні зєднання повітряних або кабельних ліній електропередач у місці їх приєднання до відкритих або закритих розподільних пристроїв, місця відгалужень ліній електропередач;

електроустановка - комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії;

недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно;

населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності;

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, зокрема ПКЕЕН, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

У разі виявлення у споживача порушення, зокрема, зазначеного в підпункті 6 пункту 3.1 Методики, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Положеннями пункту 4.6 Методики встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, зокрема, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення.

Згідно з вимогами п. 53 Правил користування електричною енергією порушенням, яке тягне нарахування збитків, у відповідності до приписів п. 2.7, 3.1., 3.3, 3.5 Методики, є самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою, тобто поза засобом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити підчас проведення контрольного огляду засобу обліку

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати у справі, а саме витрати за сплату судового збору в сумі 1762.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 284, 354-355, пп.15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою 20214, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Шевченкове вул. Уськова, 34 на користь ПАТ “Черкасиобленерго” Звенигородського РЕМ (р/р 26034330235114, МФО 354507 в філії Черкаське ОУ АТ „Ощадбанк”, код 25204637) заборгованість в сумі 17492 ( сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн.. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго” ( р/р № 26000221122, МФО 380805 в ПАТ РБ «Аваль», код 25204637) витрати за сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

У 30 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана на нього апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя Д.І. Сакун