Ухвала суду № 74656968, 12.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6270/17 Головуючий 1 інстанції – Шишкін О.В.

Справа № 638/8307/16-ц Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді Кружиліної О.А,

суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.

розглянув питання про виправлення описки

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД», ОСОБА_2 акціонерне товариство «ТЕРМОЛАЙФ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», про стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року – скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (далі – ПАТ «СБЕРБАНК») у задоволенні позовних вимог.

Стягнено з ПАТ «СБЕРБАНК» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 108 800 гривень.

Стягнено з ПАТ «СБЕРБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі 12 901 382,35 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року відмовлено ПАТ «СБЕРБАНК» у задоволенні заяви про роз’яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року.

У зазначених судових рішеннях виявлено описку, а саме у вступній частині зазначено «ОСОБА_2 акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКОСОВИЙ ЗАВОД» замість вірного «ОСОБА_2 акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що зазначена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» замість «ОСОБА_2 акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКОСОВИЙ ЗАВОД».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» замість «ОСОБА_2 акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКОСОВИЙ ЗАВОД».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_4