Ухвала суду № 74656662, 24.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-а/646/1/2018

Справа № 646/12392/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративна справа про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобов’язання вчинити дії.

З позовної заяви убачається, що предметом спору є призначення пенсії.

У судовому засіданні 02.03.2017 позивач заявив клопотання про витребування від державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування» в якості доказів у адміністративній справі, копію атестації його робочого місця за весь час роботи з 01.10.1978 по 28.08.2000.

Ухвалою суду від 02.03.2018 клопотання позивача задоволено.

Станом на 24.04.2018 зазначена ухвала суду не виконана, витребувані копії документів на адресу суду не надійшли.

Правилами п.3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і витребування зазначеного документа від державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування».

На підставі вищенаведеного, керуючись п.3 ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Покласти на державне підприємство «Харківській завод транспортного устаткування» обов’язок провести атестацію робочого місця ОСОБА_1 за весь час його роботи з 01 жовтня 1978 року по 28 серпня 2000 року, включно, результати якої надати суду.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 або іншу особу, яка є керівником державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування».

Встановити строк виконання ухвали до 11 липня 2018 року.

Попередити особу, яка є керівником державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування», про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.