Ухвала суду № 74656640, 11.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/2693/15-ц Головуючий суддя І інстанції Демченко І. М.

Провадження № 22-ц/790/3731/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Кредитної спілки «Наша справа», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду із позовом, після уточнення якого просило звільнити з-під арешту майно, а саме будинок № 13-А по вулиці Толбухіна міста Куп’янська Харківської області.

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В поданій 24 травня 2018 року апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-17 від 08 липня 2011 року (у редакції, що діяла на час подачі позову та його уточнення) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що статтею 8 Закону України № 80-VIII від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1218 гривень, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 365 грн. 40 коп. (1218*0,2*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

- призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Кредитної спілки «Наша справа», треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп’янському , Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова