
19.02.2013
637/17/13
Справа №637/17/13
РІШЕННЯ
Іменем України
18 лютого 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Є.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
10 січня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( далі ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунування своїх вимог зазначило що 1 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року, було укладено договір кредиту №002-20117-010807, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26258900987600, надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію до карткового рахунку з лімітним кредитуванням в сумі 3 000. 00 грн., які він отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності та цільового характеру використання.
Відповідно до п.2.1, вищевказаного кредитного договору, моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач (держатель картки) зобов’язаний щомісяця в строк, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за перередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.
На теперішній час відповідач порушив умови договору та не виконує взятих на себе зобов’язань після отримання письмових повідомлень про необхідність погашення прострочених платежів. Станом на 8 жовтня 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 591.75 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 591.75 грн. за кредитним договором №002-20117-010807, від 1 серпня 2007 року, а також витрати пов’язані з розглядом справи у суді, в сумі 214.60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору №002-20117-010807 від 1 серпня 2007 року укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, останній отримав на картковий рахунок національну валюту України – гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 000.00 грн.
Договором передбачено, що відповідач зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.
За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 8 жовтня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 3 591.75 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином з відповідача повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитним договором, всього 3 591,75 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1046 - 1056 Цивільного кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сподобівка , Шевченківського району Харківської області , іден.код НОМЕР_1, такого що не працює, який зареєстрований та мешкає: с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області вул. Кропивницького, 54 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №002-20117-010807, від 1 серпня 2007 року у розмірі 3 591 грн. 75 коп., (р/р № 26258900987600, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ), а також судові витрати пов’язані з розглядом справи в суді, в розмірі 214.60 грн. (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 74656515, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/17/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: