Рішення № 74656324, 13.06.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

13.06.18

Справа № 744/591/18

Провадження по справі № 2/744/386/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача – адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, пред’явлено до суду позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 3,32 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 06 червня 2017 року ОСОБА_4 на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 043853, виданого на ім’я ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача – ОСОБА_5, який за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV – ЧН № 043853. Згідно державного акту ОСОБА_5 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка, площею 3,32 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 27 березня 2014 року ОСОБА_5 помер, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 06 листопада 2017 року за № 1218 ОСОБА_5 на день смерті проживав разом з дружиною, ОСОБА_4, та сином, ОСОБА_2 , які як спадкоємці майна померлого першої черги відповідно до чинного законодавства прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом з ним протягом встановленого строку, та не заявили про відмову від спадщини. 06 червня 2017 року ОСОБА_4 померла, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв’язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.Позивачем було розміщене оголошення в ОСОБА_3 районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Ухвалою судді від 03 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлий про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 06 червня 2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 21 листопада 2017 року заведена спадкова справа № 580/2017 (номер у Спадковому реєстрі 61596691) за заявою ОСОБА_8, сина, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; після померлого 27 березня 2014 року ОСОБА_5 інформація про видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача – ОСОБА_5, який за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV – ЧН № 043853. Згідно державного акту ОСОБА_5 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка, площею 3,32 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 27 березня 2014 року ОСОБА_5 помер, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 06 листопада 2017 року за № 1218 ОСОБА_5 на день смерті проживав разом з дружиною, ОСОБА_4, та сином, ОСОБА_2, які як спадкоємці майна померлого першої черги відповідно до чинного законодавства прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом з ним протягом встановленого строку, та не заявили про відмову від спадщини. 06 червня 2017 року ОСОБА_4 померла, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівськоїобласті з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв’язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в ОСОБА_3 районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Згідно довідки відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-547/113-18 від 23 квітня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину.

В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку.

Брат позивача, ОСОБА_8 01 червня 2018 року подав до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про відмову від спадщини на користь позивача, засвідчену секретарем Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Нова, будинок номер 59, село Іванівка Семенівського району Чернігівської області, 15432, до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412722, юридична адреса: вулиця Нова, село Іванівка Семенівського району Чернігівської області, 15432) про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02901718, юридична адреса: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючоим за адресою: вулиця Нова, будинок номер 59, село Іванівка Семенівського району Чернігівської області, 15432, право приватної власності на земельну ділянку площею 3,32 гектари, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 06 червня 2017 року ОСОБА_4 на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 043853, виданого на ім’я ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага