Ухвала суду № 74656298, 11.06.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/719/18

Єдиний унікальний № 742/1607/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2018 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в торговій залі магазину «Watsons» ("Магазин №313" ТОВ "ДЦ Україна"), розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Незалежності, 63, код ЄДРПУ 32424255, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та охорони, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку шампуню для волосся марки "НУМЕРО" 1 л. та маску для волосся марки "ДЖОН-ФРІДА" 150 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №616 від 05 червня 2018 року станом на момент вчинення злочину: шампунь для волосся "НУМЕРО" 1 л. – 243 грн 33 коп, маска для волосся "ДЖОН-ФРІДА" 150 мл. – 195 грн 90 коп , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 439 грн 23 коп.

Відомості про дані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР та об»єднано під № 12018270210000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 , 28.11.1971р.н., проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.2, перебуває на «Д» обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести судово- наркологічну експертизу.

Виходячи з того, що для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_3, за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді .

У судове засідання слідчий не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу до ЄРДР внесено відомості за №12018270210000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.06.2018 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України у кримінальному провадженні за №12018270210000746 (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам»яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою з Прилуцького наркологічного диспансеру №433 від 07.06.2018 , згідно якої ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері (а.с.5) ,

Враховуючи особу підозрюваного, ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, у слідства є сумніви щодо стану здоров’я ОСОБА_3, тому з метою встановлення стану здоров»я підозрюваної ОСОБА_3, необхідно провести судово-наркологічну експертизу останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям Прилуцької ЦМЛ у кримінальному провадженні №12018270210000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наркологічною залежністю?

- якщо – так, то чи потребує вона примусового лікування від синдрому залежності, та чи не зашкодить їй таке лікування ?

Зобов»язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, у разі необхідності для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №12018270210000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час проведення експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко