Ухвала суду № 74655680, 12.06.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1815/17

У Х В А Л А

12.06.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1815/17,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

представник позивача – ОСОБА_2,

треті особи:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

- Красилівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області,

предмет позову – визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить виконавчий напис вчинений 01.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4385, про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості, визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з’явилися.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів або засвідчених в установленому законом порядку копій документів: - анкети заяви про приєднання до Умов та правил банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_1 від 13.03.2012 з Умовами та Правилами надання банківських послуг на дату укладення договору, де зазначено суму запропонованого (узгодженого) кредиту з підписами ОСОБА_1; - виписки з карткового рахунку позичальника ОСОБА_1 по даному кредитному договору з 13.03.2012 по 02.01.2017. В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані докази. Просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати керівника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 14.09.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або засвідчені в установленому законом порядку наступні копії документів: - анкети заяви про приєднання до Умов та правил банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_1 від 13.03.2012 з Умовами та Правилами надання банківських послуг на дату укладення договору, де зазначено суму запропонованого (узгодженого) кредиту з підписами ОСОБА_1; - виписки з карткового рахунку позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 без номера від 13.03.2012 з 13.03.2012 по 02.01.2017.

Роз’яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя ОСОБА_4