Рішення № 74655664, 13.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4747/17

Номер провадження 2-а/676/25/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції Підліснюка Максима Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції Підліснюка Максима Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 04 вересня 2017 року про накладання адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№ 591898 від 04.09.2017 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 гривень, оскільки 04 вересня 2017 року, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Грушевського в м.Кам'янець-Подільському не мала при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Оскаржувану постанову просить скасувати, оскільки поліцейським Підліснюк М.Ю. при складанні постанови було порушено її права, позбавлено можливості давати пояснення та надавати докази, не повно та однобічно викладено обставини справи, що не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що фактично мала при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак не встигла знайти свідоцтво в автомобілі та пред'явити працівнику поліції. В свою чергу поліцейський Кам'янець-Подільського відділу поліції Підліснюк М.Ю. не вжив заходів щодо тимчасового затримання транспортного засобу.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити з наведених підстав, суду пояснили, що позивачка керувала автомобілем «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 по вул. північній і здійснювала поворот на проспект Грушевського. За перехрестям по проспекту грушевського її зупинили працівники поліції в зв'язку з тим. що вона порушила рядність руху , однак постанову про притягнення її до адмінвідповідальності склали в зв'язку з відсутністю в неї свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивачка користується номером мобільного зв'язку- НОМЕР_2.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки поліцейський Кам'янець-Подільського відділу поліції Підліснюк М.Ю. діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законодавством України. Зазначає, що підстав для затримання поліцейським транспортного засобу, як вказує позивачка не було. У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуаторі. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. У разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху, такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик.

Поліцейський Кам'янець-Подільського відділу поліції Підліснюк М.Ю. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка керувала транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . Відносно позивачки було складено постанову про притягнення її до адмінвідповідальності . Позивачка викликала автомобіль таксі привезла свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу після чого сіла в автомобіль, який був припаркований на проспекті Грушевського.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що він надає послуги таксі. 04 вересня 2017 року з номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 надійшов виклик на проспект Грушевського, 6 . Він відвіз жінку на вул. Татарську і назад на проспект Грушевського, 6. Коли він приїзджав на проспект Грушевського 6, там стояв припаркованим автомобіль Лада «Калина» червоного кольору і біля нього були працівники поліції. під час поїздки пасажирка телефонувала комусь з приводу того, що її зупинили працівники поліції через відсутність в неї документів на автомобіль.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, представника позивачки, поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції Підліснюк М.Ю., свідка, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що поліцейським СРПП№1Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Підліснюк М.Ю. 04 вересня 2017 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР№ 591898 про накладання на позивачку адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, в зв'язку з тим, що позивачка 04 вересня 2017 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Грушевського в м.Кам'янець-Подільському не мала при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушила п.2.1В Правил дорожнього Руху України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачка не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що вона знайшла документи в автомобілі , яким керувала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що він надає послуги таксі. 04 вересня 2017 року з номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 надійшов виклик на проспект Грушевського, 6 . Він відвіз жінку на вул. Татарську і назад на проспект Грушевського, 6. Коли він приїзджав на проспект Грушевського 6, там стояв припаркованим автомобіль Лада «Калина» червоного кольору і біля нього були працівники поліції. під час поїздки пасажирка телефонувала комусь з приводу того, що її зупинили працівники поліції через відсутність в неї документів на автомобіль.

При відмові в задоволені позову суд враховує матеріали , надані також фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 з яких вказаний факт виклику автомобіля таксі з номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 та маршрут руху автомобіля таксі з проспекту Грушевського, 6 до будинку на вул.. Татарській і назад.

Дані докази узгоджуються з поясненнями відповідача Підліснюка Максима Юрійовича, в яких він вказав, що позивачка викликала автомобіль таксі. привезла свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і після цього сіла в автомобіль, що був припаркований на місці зупинки автомобіля працівниками поліції.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 9, 241-247, 255, 286 КАС України, -

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції Підліснюка Максима Юрійовича про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 591898 та скасування постанови від 04 вересня 2017 року про накладання адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів в порядку встановленому ст.ст. 295-297 КАС України.

Повне рішення складено 13 червня 2018 року

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О