
Справа №766/1876/18
н/п 1-кс/766/7216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зваді О.М., за участю прокурора Єложенка М.С., слідчого Мигалатія С.О., слідчого Просняка А.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22018011000000001, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22018011000000001, в якому просить встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами даного досудового розслідування 2 (два) робочі дні, з моменту розгляду даного клопотання. Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22018011000000001 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 не пізніше 21.04.2015 року обійняв посаду так званого «заступника міністра спорту Республіки Крим», перейшов на бік ворога України – РФ у збройному конфлікті на тимчасово окупованій території України (півострів Крим) та надавав сприяння іноземній державі (РФ) у проведенні підривної діяльності проти України.
04.06.2018 процесуальним керівником - прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_3 надано доручення про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня слідчим на підставі вказаного доручення прокурора, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.
Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під протокол та технічну фіксацію повідомлено, що досудове розслідування закінчено, доступ до матеріалів досудового розслідування буде здійснюватись 05.06, 06.06, 07.06, 08.06 з 12 години і до кінця робочого дня, а також здійснено виклик в порядку ст. 135 КПК України на вказані дні.
Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_4 підписувати відповідний протокол відмовився, вимагав надати йому для ознайомлення доручення прокурора про закінчення досудового розслідування та надати йому письмове повідомлення, в порядку ст. 111 КПК України.
Після цього, ОСОБА_4 було роз’яснено, що згідно ч. 2 ст. 111 КПК, виклик повідомленням здійснюється при необов’язковій участі особи у проведенні процесуальної дії, а згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, у процесуальних діях у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов’язковою.
05.06.2018 ОСОБА_1 в повному обсязі були надані 4 томи кримінального провадження № 22018011000000001, однак захисник ОСОБА_4 в призначений час не прибув. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що у зв’язку із зайнятістю зможе прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 14.06.2018. Разом з цим, згідно ст. 138 КПК України, зайнятість у інших провадженнях захисника не є поважною причиною неприбуття за викликом.
При цьому, ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою, строки тримання під вартою спливають 22.06.2018 року. Згідно з ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов’язані підтвердити одне одному факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами провадження.
Загальний обсяг матеріалів провадження складає 4 томи, ознайомлення здійснюється щодня, з 12 години до кінця робочого дня із можливістю застосування технічних засобів. Викладене свідчить, що ознайомлення з усіма матеріалами можливе в строк 2 робочих дні.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Загальний обсяг матеріалів провадження складає 4 томи.
05.06.2018 ОСОБА_1 в повному обсязі були надані 4 томи кримінального провадження № 22018011000000001, однак захисник ОСОБА_4 в призначений час не прибув.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про саму необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами обґрунтоване, але з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважає необхідним визначити строк ознайомлення не два дні, як просить слідчий, а 4 робочих днів, а саме до 14.06.2018 р. включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22018011000000001, - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №22018011000000001 до 14.06.2018 р. включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.06.2018 р. о 12 год. 20 хв.
Слідчий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 74655391, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/1876/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: