Ухвала суду № 74655344, 05.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/83/16-к

н/п 1-кс/766/6326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12015230040007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Валяєва В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12015230040007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Валяєва В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво № 5771) за адресою: АДРЕСА_1, та їх вилучення, а саме:

- документів, які стосуються вчинення нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі 18.07.2015 за № 1925 – засвідчення копії довіреності від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_3 уповноважений керувати та розпоряджатися автомобілем BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № WBANA31060В164485 (бланк НАО 608319), датована 17.07.2015, зокрема, копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків особи, яка ініціювала (замовила) здійснення нотаріальної дії;

- до реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво № 5771) за адресою: АДРЕСА_1, у якому 18.07.2015 зареєстровано нотаріальну дію за № 1925 в частині, що стосується реєстрації нотаріальної дії за вказаним номером, з метою огляду та вилучення копій документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, щослідчим відділенням ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015230040007257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав, що у 2014 році його батько ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 грошові кошти в борг, передавши у заставу його автомобіль BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № WBANA31060В164485 (далі - транспортний засіб). Виходячи за межі домовленостей, ОСОБА_5 протиправно розпорядився транспортним засобом. Документи щодо розпорядження транспортним засобом не укладав, довіреності не підписував.

Згідно інформації Регіонального сервісного центра МВС у Херсонській області, транспортний засіб знято з обліку 18.07.2015 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області.

18.09.2015 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області транспортний засіб поставлено на облік ОСОБА_6

Вивченням документів, які стали підставою для зняття транспортного засобу з обліку встановлено, що від імені ОСОБА_2 за довіреністю діяв ОСОБА_3

Довіреність посвідчена 17.07.2015 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (бланк НАО 608319).

Довіреність має ознаки підроблення. Потерпілий заперечує її підпис, у документі вказані неправдиві відомості про номер, серію паспорта громадянина України та реєстраційний номер облікової кратки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2

Під час тимчасового доступу до документів в Регіональному сервісному центрі МВС України в Київській області вилучено документи, на підставі яких 18.07.2015 транспортний засіб знято з обліку, зокрема нотаріально засвідчена копія довіреності від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_3 уповноважений керувати та розпоряджатися транспортним засобом, датована 17.07.2015.

Копію засвідчено 18.07.2015 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, контактні дані: 08300, АДРЕСА_1.

Під час досудового слідства, з метою встановлення особи, які вчинила протиправні дії, отримання доказів, необхідно дослідити документи, які стосуються вчинення нотаріальної дії – засвідчення нотаріусом ОСОБА_1 копії довіреності від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_3 уповноважений керувати та розпоряджатися транспортним засобом (бланк НАО 608319), датована 17.07.2015 (зареєстровано в реєстрі 18.07.2015 за № 1925).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи які перебувають у розпорядженні (зберігаються) приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, щодо засвідчення довіреності, підлягають дослідженню під час розслідування, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з правом їх вилучення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво № 5771) за адресою: АДРЕСА_1,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво № 5771) за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12015230040007257слідчому в ОВС слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Валяєву Валерію Віталійовичу та/або іншим слідчим, включеним до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12015230040007257 - ОСОБА_8, та/або ОСОБА_9, та/або ОСОБА_10, та/або ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво № 5771) за адресою: АДРЕСА_1, та можливість їх вилучення, а саме:

- документів, які стосуються вчинення нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі 18.07.2015 за № 1925 – засвідчення копії довіреності від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_3 уповноважений керувати та розпоряджатися автомобілем BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № WBANA31060В164485 (бланк НАО 608319), датована 17.07.2015, зокрема, копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків особи, яка ініціювала (замовила) здійснення нотаріальної дії;

- до реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво № 5771) за адресою: АДРЕСА_1, у якому 18.07.2015 зареєстровано нотаріальну дію за № 1925 в частині, що стосується реєстрації нотаріальної дії за вказаним номером, та можливість вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12