Ухвала суду № 74655035, 06.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3041/17

Провадження № 2/645/255/18

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шарка О.П.,

секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір’ю ОСОБА_3, померлою 23.12.2014 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_2, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 07.04.2017 року, номер запису 19938460, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Другої П’ятирічки, буд. № 1, імната. № 150 «А», за ОСОБА_2, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 07.04.2017 року, номер запису 19937957.

У ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребування докази, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею, а саме: з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Департаменту охорони здоров’я Харківської обласної державної адміністрації інформацію: чи здійснювались виклики швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3, для надання медичної допомоги хворій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з січня 2013 року по грудень 2014 року, якщо такі виклики надходили, надати копії карт виїздів швидкої медичної допомоги та інформацію про осіб, які здійснювали такі виклики. Оскільки позивачем неодноразово викликалась швидка допомога до хворої матері на адресу проживання, а єдиним закладом охорони здоров’я, який здійснює прийняття викликів екстреної медичної допомоги, формування, оброблення та передачу інформації про виклики екстреної допомоги є «Центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», позивач вважає, що дана інформація міститься саме у цьому закладі. Також витребувати з Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію, чи надходила кореспонденція на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, у період з 2004 року по теперішній час. Оскільки позивач з моменту народження постійно проживав за даною адресою, через відділення зв’язку «Укрпошти» він отримував кореспонденцію, інформація щодо отримання якої міститься в даній установі. Крім того, позивач вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 185 КК України, яка перебувало на розгляді у Фрунзенському районному суді м.Харкова, оскільки в даному кримінальному провадженні містяться докази, які вказують на той факт, що постійним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 була та є квартира №2, по вул. Дизельній 13, у м.Харкові.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів та залучення третьої особи за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності – задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Департаменту охорони здоров’я Харківської обласної державної адміністрації інформацію: чи здійснювались виклики швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3, для надання медичної допомоги хворій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з січня 2013 року по грудень 2014 року, якщо такі виклики надходили, надати копії карт виїздів швидкої медичної допомоги та інформацію про осіб, які здійснювали такі виклики.

Витребувати з Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію, чи надходила кореспонденція на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, у період з 2004 року по теперішній час.

Витребувати з архіву Фрунзенського районного суду м.Харкова для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України (справа 645/2997/14)

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності до 10.00 год. 12 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя