Рішення № 74654987, 13.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/375/18

Провадження № 2/635/1236/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Південноміської ради

Харківського району Харківської області,

представник позивача - Міський голова Південноміської ради

Харківського району Харківської області

ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа: - Служба у справах дітей

Харківської районної

державної адміністрації,

представник третьої особи

ССД ХРДА - Панченко Наталія Валентинівна,

діє на підставі довіреності

від 04.01.2018р. № 10,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області в особі Міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року представник позивача Виконкому Південноміської ради Харківського району Харківської області, в особі міського голови ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, щона території Південноміської ради мешкають неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10

Батьки неповнолітніх дітей, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.н., ніде не працюють, зловживають спиртними напоями та не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, їх матеріального утримання.

ОСОБА_8 не приділяє уваги здоров'ю, вихованню та навчанню дітей. Веде асоціальний спосіб життя.

В свою чергу, ОСОБА_3 з родиною не мешкає. На час мешкання на території Південноміської ради зловживав алкогольними напоями, не працював. Неповнолітніми дітьми не опікується, матеріально не допомагає, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не спілкується з ними.

Виконавчий комітет Південноміської ради, як орган опіки та піклування, вважає за необхідне вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у судовому порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання на 24 квітня 2018 року о 09год. 00 хв., яке було відкладено слуханням на 13 червня 2018 року о 10год. 30хв.

Представником виконкому Південноміської ради Харківського району Харківської області подано до суду заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи містяться нотаріально засвідчені заяви відповідачів в яких останні не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області долучено до матеріалів даної справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.н.,відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., у судовому порядку.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.н., в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Мати неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Умови проживання за вказаною адресою не відповідають санітарним нормам - у будинку брудно, кімнати потребують ремонту, вікна та вхідні двері відсутні (акт обстеження умов проживання від 26.10.2017р.).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, самоусунулася від виховання своїх неповнолітніх дітей (інформація виконкому Південноміської ради.)

Батько неповнолітніх, в даний час з родиною не проживає. Останнє відоме місце реєстрації його проживання: АДРЕСА_4. Під час проживання на території Південноміської ради зарекомендував себе з негативної сторони: зловживав алкогольними напоями, ніде не працював. Неповнолітніми дітьми не опікувався, матеріально не утримував, не цікавився їх життям та здоров'ям.

У зв'язку з невиконанням батьками батьківських обов'язків діти тривалий час проживають зі своєю повнолітньою сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., у будинку за адресою: АДРЕСА_5, який на праві приватної власності належить свекрусі ОСОБА_9

У будинку створені усі належні умови проживання, навчання та розвитку неповнолітніх (акт обстеження умов проживання від 20.11.2017р.).

Батьки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.н., шкільним життям, успіхами та навчанням дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Вихованням та навчанням дітей опікується їх старша сестра ОСОБА_9 (характеристики Південноміської ЗОШ № 2).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8, ст. 11, ст. 12, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно роз'яснень, які містяться в абз. 2 п. 18 приведеної вище постанови Пленуму, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, у п. 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» (від 07.12.2006р.), суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йохансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, п. 78.)

Практика Європейського суду з прав людини встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об'єднання сім'ї. (рішення у справах «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року та «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Підсумовуючи викладене вище, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., потребують визначення статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, у судовому порядку на підставі ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Визначення соціального-правового статусу і призначення законного представника дітей сприятиме захисту їх прав та законних інтересів, надасть можливість користуватися пільгами, передбаченими законодавством України.

Таку поведінку відповідачів, які ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються в достатньому обсязі з дитиною, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд розцінює, як винне ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування ними своїми обов'язками, суд дійшов висновку, що необхідно позбавити відповідачів батьківських прав своїх дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50 % від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Південноміської ради Харківського району Харківської області в особі Міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 14.06.2002р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50 % від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 08.06.2001р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50 % від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 14.06.2002р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави в сумі 1409,60грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 08.06.2001р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 1409,60грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058700, місцезнаходження - Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, буд. 82;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 14.06.2002р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 08.06.2001р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4;

Третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ЄДРПОУ 26487956, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, б. 157-А, каб. 25.

Суддя Н.М. Токарєва