Ухвала суду № 74654810, 13.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 642/1288/18

Номер провадження 2/629/1118/18

позивач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач – ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25.05..2018 року провадження у справі відкрите.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі була допущена описка, а саме помилково вказано дата призначення судового засідання та строк наданий позивачу для подачі доказів «14 липня 2018 року» замість вірного «21 червня 2018 року».

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2018 року по справі № 629/1288/18, номер провадження 2/629/1118/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити судове засідання у справі на 21 червня 2018 року о 09:40 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.»

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Позивачу в строк до 21.06.2018 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, зазначити дату закінчення строку дії платіжної картки, виданої відповідачу 25.11.2011 року, чи отримував відповідач після закінчення строку дії цієї платіжної картки нову картку, чи направлялися позивачем відповідачу повідомлення-вимога про повне погашення заборгованості за кредитом».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе