Ухвала суду № 74654565, 13.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8836/18

н/п 2-з/640/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі – Балан Т.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про скасування державної реєстрації права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

12.06.2018 року до суду надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб’єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб’єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об’єкти та суб’єкти цих прав щодо об’єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою м. Харків, пров. Саперний, б.19, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1164389363101, номер запису про право власності – 18866086, розмір частки-1, посилаючись на те, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі та невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, яке може бути ухваленим на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.2, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна житловий будинок загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою м. Харків, пров. Саперний, б.19, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1164389363101 на праві приватної власності в цілому зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

З урахуванням змісту позовних вимог, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву, заборонивши будь-яким особам, в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, суб’єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об’єкти та суб’єкти цих прав щодо об’єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою м. Харків, пров. Саперний, б.19, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1164389363101, номер запису про право власності – 18866086, розмір частки-1, з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача, враховуючи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (61010, АДРЕСА_1.) про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, суб’єктам державної реєстрації, акредитованим суб’єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, територіальним органам Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об’єкти та суб’єкти цих прав щодо об’єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою м. Харків, пров. Саперний, б.19, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1164389363101, номер запису про право власності – 18866086, розмір частки-1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання, в Департамент реєстрації Харківської міської ради, відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя –