
Справа № 626/719/18
Провадження № 2/626/376/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
06.06.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за іпотечним кредитом №509 від 17.10.2007 року у сумі 29601,81 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов іпотечного кредиту №509 від 17.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10020/0355 філії –Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 38850,00 грн. на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.10.2027 року з зобов’язанням сплачувати 14,5 % річних за користування кредитом. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.03.2018 року становить:
- прострочена заборгованість по кредиту 17746,37 грн.;
- пеня за прострочення терміну кредиту та відсотків – 3050,21грн.;
- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 750,19 грн.;
- нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту 3386,98 грн.;
- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 97,10 грн.;
- нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків 427,06 грн.
Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 20.03.2018 року загалом складає 29601,81 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до умов іпотечного кредиту №509 від 17.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10020/0355 філії –Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 38850,00 грн. на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.10.2027 року з зобов’язанням сплачувати 14,5 % річних за користування кредитом. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.03.2018 року становить:
- прострочена заборгованість по кредиту 17746,37 грн.;
- пеня за прострочення терміну кредиту та відсотків – 3050,21грн.;
- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 750,19 грн.;
- нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту 3386,98 грн.;
- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 97,10 грн.;
- нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків 427,06 грн.
Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 20.03.2018 року загалом складає 29601,81 грн.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №509 від 17.10.2007 року ( а.с.5-12), копія договору про іпотечний кредит ( а.с.13-21), копія вимоги про погашення кредиту ( а.с.23), копія паспорта відповідача ( а.с.25-26).
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов’язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-81,128,141,280-282ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (пл. Конституції, буд. 22, м. Харків) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 509 від 17.10.2007 року у сумі 29601 ( двадцять дев'ять тисяч шістсот одна) грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00, а всього 31363 (тридцять одна тисяча триста шістдесят три ) грн. 81 коп. на рах. № 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Суддя
Судове рішення № 74654385, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/719/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: