Ухвала суду № 74654123, 13.06.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 621/2968/17

Провадження № 1-кп/610/73/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Храмцова В.Б.,

суддів: Тімонової В.М., Усенка С.І.,

секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

за участю: прокурора Юр’єва І.Д.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід якому застосовано у вигляді тримання під вартою до 15.06.2018 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою , мотивувючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого, у разі визнання винуватим, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому, що не пов'язаний з позбавленням волі, посилаючись на відсутність ризиків зазначених прокурором у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.04.20 18р. термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до двох місяців, а саме до 15 червня 2018 року включно.

Згідно ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що на даний час судове провадження не закінчено, а також оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються сторони кримінального провадження, в тому числі, передбачені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183-184, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 подовжити до двох місяців, а саме до 10 серпня 2018 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді