
Справа № 620/536/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.,-
за ст.1732 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 182983 від 31 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, 31.05.2018 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 – 2 ч.2 КУпАП – вчинення домашнього насильства.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжає покарання є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке було піддано адміністративному стягненню, так як ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 20.04.2018 року, та 30.05.2018 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя ,,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб, з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Судове рішення № 74654103, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/536/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: