Ухвала суду № 74654044, 13.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2293/18

Провадження №1-кс/639/1407/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500000841 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220500000841 від 03 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220500000841 від 03 березня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 20.04.2018 приблизно о 13 годині цілеспрямовано прибув до гаражу, розташованого поблизу п’ятиповерхового житлового будинку № 10 по вул. Власенко м. Харкова, з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися в середині гаражу, належне раніше йому знайомій ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_2 використовуючи в якості знаряддя злочину невстановлений в ході досудового розслідування металевий предмет, знайдений поблизу гаражу, спочатку зламав ним навісний замок на воротах, а потім проник в середину зазначеного приміщення, де помітив на підлозі дитячі санчата марки «Вжик», із металевої конструкції, бордового кольору та дитячий двохколісний велосипед марки «EXPLORER», бордового кольору, якими й вирішив таємно заволодіти.

Надалі ОСОБА_2, втілюючи в життя злочинний задум, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, суб’єктивно усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи, та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, бажаючи довести свій умисел до кінця, таємно заволодів вказаними дитячими санчатами «Вжик», вартістю 315 грн., та дитячим велосипедом «EXPLORER», вартістю 910 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на вчинення таємного заволодіння чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати приміщення гаражу.

Після цього ОСОБА_2, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті вчиненої крадіжки ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1225 грн., що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № 11852-11853 від 29.05.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

31.05.2018 гр. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до листа № 356 від 05.05.2018 КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16» гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 17.03.2004 року. При цьому, з 1996 року знаходився на диспансерному обліку у дитячого психіатра. За медичною допомогою до КЗОЗ ПНД № 16 з 2011 року останній не звертався.

У зв’язку з тим, що останній перебуває на обліку у КЗОЗ «Харківський міській психоневрологічний диспансер № 16», розташованого за адресою: м. Харків, провулок Шаповаловський 8, у органа досудового розслідування є сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500000841 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння ним кримінального правопорушення, якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою, душевними захворюваннями, чи вказує він ознаки психозу або недоумства в теперішній час?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування до нього примусових засобів медичного характеру?

Для вирішення вищезазначених питань експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 направити:

- матеріали кримінального провадження № 12018220500000841 від 03.05.2018 в одному томі;

- підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та якому на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 серпня 2018 року в мовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров