Ухвала суду № 74653603, 13.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19901/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 569/19901/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 569/19901/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що він не зміг з'явитися у судове засідання 23 березня 2018 року, так як про місце, дату та час розгляду справи повідомлений не був. Судової повістки про виклик до суду не отримував. Про судове рішення дізнався після отримання його копії. Зазначає, що не згоден із розрахунком заборгованості та заперечує сам факт отримання кредитних коштів. Крім того, йому є незрозумілим механізм нарахування банком відсотків за користування кредитом, оскільки за деякі періоди відсотки не нараховуються взагалі, або в різних розмірах. Вказує, що відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому, як працівнику поліції, який в період часу з 01.09.2014 року по 02.10.2014 року та 18.01.2015 року по 16.02.2015 року проходив службу в зоні АТО, штраф та пеня не нараховується.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених в заяві, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2007 року у розмірі 11497 грн. 01 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вказана обставина підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, згідно яких одна повістка про виклик до суду на 23 березня 2018 року була направлена за місцем реєстрації відповідача, яка зазначена в копії його паспорта (а.с.19): АДРЕСА_2, та повернута суду з відміткою ПАТ«Укрпошта» «за даною адресою не значиться» (а.с.45). Крім того, інша повістка про виклик до суду на 23 березня 2018 року була направлена за місцем реєстрації відповідача, яка зазначена в довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с.31): АДРЕСА_1, та повернута суду з відміткою ПАТ«Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47). Таким, чином жодна судова повістка не була отримана відповідачем.

Також, відповідач вказує, що він є працівником поліції, військовозобов'язаним, проходив службу в зоні АТО, тому штрафні санкції нараховано банком незаконно.

Відповідно до довідки виданої Дебальцевським МВ ГУМВС України в Донецькій області № 9854/48 від 02.12.2014 року та довідки виданої Артемівським ГУМВС України в Донецькій області № 4214 від 11.02.2015 року ОСОБА_2 в період часу з 01.09.2014 року по 02.10.2014 року та з 18.01.2015 року по 16.02.2015 року приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 12.02.2015 року № 7/III/1/601 ОСОБА_2 надано статус учасника бойових дій та видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_1.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 569/19901/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 червня 2018 року на 17:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.О. Першко