
Справа № 544/285/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого судового засідання
13 червня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, Пирятинської районної державної адміністрації, третя особа держаний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування та визнання права власності в порядку спадкування,
у с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, Пирятинської районної державної адміністрації, третя особа держаний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 27 березня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Строк підготовчого провадження у справі закінчився.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі, оскільки з підстав невиконання Полтавським обласним державним нотаріальним архівом не виконано ухвалу суду про витребування доказів та не надано за клопотанням копії матеріалів спадкових справ, що унеможливлює розпочати розгляд справи по суті, оскільки спір стосується спадкового майна.
Відповідач та його представник не заперечують щодо продовження підготовчого провадження справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне для проведення належної підготовки справи для розгляду продовжити строк цей строк на 30 днів.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, с у д –
у х в а л и в :
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, Пирятинської районної державної адміністрації, третя особа держаний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування та визнання права власності в порядку спадкування на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О.Ощинська
Судове рішення № 74653324, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/285/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: