Ухвала суду № 74653306, 12.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/2683/18

Провадження № 1-кс/554/5213/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 16.04.2018 року, по телефону 102 до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП із ШМД надійшло повідомлення про те, що в лікарню Полтавської ЦРЛ із колото-різаним пораненням брюшної ділянки доставлений ОСОБА_2, 28.07.1978 р.н .

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 16.04.2018 року близько 23 години за адресою м.Полтава вул.Деповська, 31, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, за місцем свого проживання, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.

17.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР № 12018170030000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.04.2018 року, в ході огляду одягу потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у приміщенні Полтавської ЦПЛ за адресою м.Полтава вул. Стрітенська 58а, останній добровільно видав: куртку (вітровку) темно синього кольору із слідами РБК, кофту із капюшоном чорного кольору із слідами РБК які поміщено до полімерного пакету №4367352, футболку червоного кольору із слідами РБК та пошкодженням, штани темно сірого кольору із слідами РБК які поміщено до полімерного пакету №4367351, кросівки темно синього кольору із слідами РБК які поміщено до полімерного пакету №4367350.

Оскільки для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знанняу слідства виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової медико-криміналістичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який механізм утворення ушкоджень на футболці, наданій на дослідження ?

2. Чи маються сліди металізації в області ушкоджень на футболці, наданій на дослідження, якщо так, внаслідок чого вони утворилися ?

3. Чи можуть ушкодження, виявлені на футболці, наданій на дослідження, утворитися від дії ножа, наданого на дослідження ?

Для дослідження експерту надати:

-речові докази (ніж) будуть направлені з відділення судово-медичної цитології ПОБСМЕ, (футболка) із відділення судово-медичної імунології ПОБСМЕ;

-матеріали кримінального провадження № 12018170030000365 від 17.04.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька