Вирок № 74653066, 12.06.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/69/18

Провадження № 1-кп/433/35/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12017130590000366 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 років Перемоги, б. № 32, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № НОМЕР_1 «Про наркотичні засоби психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», з послідуючими змінами та доповненнями, на початку жовтня 2017 року, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, достовірно знаючи, що на території колишньої свиноферми в с. Розсипне Троїцького району Луганської області проростають дикорослі рослини роду конопель, в денний час доби, взяв за місцем свого мешкання білий поліпропіленовий мішок та відправився на територію колишньої свиноферми.

Далі, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на території колишньої свиноферми, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав верхні частини та листя з дикорослих рослин коноплі, які поклав у поліпропіленовий мішок білого кольору та переніс до себе за місцем мешкання, де поклав його у приміщенні веранди.

13 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не припиняючи свої протиправні дії, взяв з вищевказаного мішку частину листя рослини коноплі та перетер їх за допомогою рук, виготовиш таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який поклав до паперового згортку.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_2 паперовий згорток з виготовленою речовиною поклав на дерев’яну полицю в кімнаті кухні за місцем свого мешкання, яку зберігав до 09 грудня 2017 року.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 з вказаного мішку зібрав зерна рослин коноплі та розфасував їх до двох газетних згортків, один з яких залишив у приміщенні веранди, а інший поклав на вищевказану дерев’яну полицю у приміщенні кухні.

09 грудня 2017 року, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 було проведено обшук території подвіря, господарських будівель, приміщення житлового будинку, в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 зазначив місця зберігання виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та насіння, після чого, співробітниками поліції вказані речовини були вилучені.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/113/8-2/1356е від 15 грудня 2017 року вилучена за місцем мешкання ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 147,25 грама. Вилучені насіння, є насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 11 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення у з’ясуванні обставин щодо його вчинення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов’язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз’яснивши та з’ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз’яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз’яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 1237 гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2018 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази – наркотичний засіб – канабіс загальною вагою 147,25 грама, який поміщено до спец пакету № 3238453, котрий знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 копійок, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський