Ухвала суду № 74652832, 12.06.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/946/18

Провадження №1-кс/433/228/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

12.06.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000205 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000205 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2018 року до ЧЧ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що двоє невідомих осіб у камуфльованому одязі та в балаклавах, з предметами схожими на вогнепальну зброю, скоїли розбійний напад, поєднаний з проникненням у житло за адресою: вул. Садова буд. 32 с. Сиротине Троїцького району Луганської області, де під загрозою насильства та загрозою застосування зазначених предметів заволоділи грошовими коштами, ювелірними виробами та котрі належать сім'ї ОСОБА_3, після чого зникли у невідомому напрямку на мотоциклі Yamaha YBR-125 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2018 року в період часу з 12 години до 13 години двоє невідомих осіб у камуфльованому одязі в балаклавах з предметами схожими на вогнепальну зброю, скоїли розбійний напад, поєднаний з проникненням у житло за адресою: вул. Садова буд. 32 с. Сиротине Троїцького району Луганської області, де спричинили тілесні ушкодження мешканцю зазначеного будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також було встановлено, що під час розбійного нападу, злочинці застосували спеціальний засіб (кайданки) по відношенню до ОСОБА_4, які були залишені на останньому після скоєння кримінального правопорушення.

Згідно довідки Троїцького ТМО від 04.06.2018 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забій м’яких тканин обличчя, садна зап'ясть.

У зв’язку з тим, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення, ступеню тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4, їх тяжкості, локалізації та механізму їх утворення.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівського міжрайонного відділення Луганського ОБ СМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тілесні ушкодження?; якщо є, то який їх характер, механізм, локалізація, а також давність виявлених тілесних ушкоджень?; яка ступінь тяжкості кожного з тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?; чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин вказаних останнім під час допиту потерпілого?.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч.3 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130590000205 від 04.06.2018 року Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000205 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати доручення Сватівському міжрайонному відділенню Луганського ОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тілесні ушкодження?;

- якщо є, то який їх характер, механізм, локалізація, а також давність виявлених тілесних ушкоджень?;

- яка ступінь тяжкості кожного з тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?;

- чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин вказаних останнім під час допиту потерпілого?.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосування діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Надати Луганському НДЕКЦ МВС України дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1, на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський