Ухвала суду № 74652762, 11.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5157/18

Провадження № 1-кс/428/2589/2018

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого першого відділення слідчого відділу третього управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого першого відділення слідчого відділу третього управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2В, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим відділенням слідчого відділу третього управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017130000000150 від 22.03.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 258-5 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році невстановлені особи, знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, зареєстрували в підрозділах терористичної організації «Луганська народна республіка» ГО «Асоціація автоперевізників ЛНР» (код ЄДРЮО ЛНР 64400565. м. Луганськ, вул. Оборонна. 28). яка здійснює діяльність, направлену на забезпечення та реалізацію серед суб'єктів господарювання єдиної політики терористичної організації в сфері автотранспортних пасажирських перевезень.

Згідно з матеріалами провадження до складу ГО «Асоціація автоперевізників ЛНР» увійшли суб’єкти господарювання, які займають понад 80 відсотків ринку пасажирських перевезень на території т.зв. «ЛНР» та є крупними платниками податків до її бюджету, чим сприяють діяльності терористичної організації «ЛНР».

Одним з основних членів ГО «Асоціація автоперевізників ЛНР» є ПП «Схід- Транс Алчевськ» (ЧП «Восток-Транс Алчевськ») (код ЄДРЮО 60100050, ЄДРПОУ 34621401, м. Алчевськ. вул. Транзитна. 27), яке обслуговує на тимчасово окупованій території Луганської області ряд міжміських та міжнародних маршрутів. У 2014 році невстановлені особи зареєстрували ПП «Восток Транс Алчевськ» (ЧП «Восток-Транс Алчевськ») в незаконно утворених органах влади терористичної організації «JIHP» та почали сплачувати податки до її бюджету.

Останніми у тимчасово окупованих м. Алчевськ, м. Луганськ, а також м. Харків та м. Київ створені агентства з продажу квитків, через які збираються організовані групи людей, яким необхідно потрапити з окупованої території Луганської області до м. Харкова та м. Києва чи навпаки. У подальшому за встановлену плату вказані групи людей, за допомогою автобусів ПП «Восток Транс Алчевськ» перевозяться територією РФ через недіючі пункти пропуску «Ізварине». «Довжанський» та «Червонопартизанськ» до населених пунктів, розташованих на вищевказаних територіях.

Так. в ході розслідування встановлено можливу причетність до вчинення вищевказаних злочинів директора ПП «Схід-Транс Алчевськ» - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалам кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201722075000166 від 13.05.2017 за підозрою директора ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України. За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до Київського районного суду м. Харкова направлені матеріали досудового розслідування разом з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України.

12.10.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у судовій справі №640/11775/17 ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України, а кримінальне провадження № 42017220750000166 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_4 закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

20.10.2017, у зв'язку з тим, що учасниками справи вказану ухвалу не було оскаржено в апеляційному порядку, вказана ухвала набрала законної сили.

Встановлено, що на теперішній час матеріали кримінального провадження № 42017220750000166 від 13.05.2017 долучені до судової справи №640/11775/17.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №640/11775/17, які перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, з можливістю їх огляду та виготовлення копій.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2017 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130000000150 від 03.05.2018. В рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №640/1 1775/17, які, як зазначено в клопотанні, перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова.

Виходячи зі змісту Рішення Ради суддів № 73 від 04.11.2016 року, виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в клопотанні стороною кримінального провадження, слідчий не навів належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не навів даних щодо можливості використання таких документів як доказів, до яких планується отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи№640/1 1775/17, які перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, як вбачається з копії відповіді на запит, яка надана суддею Київського районного суду м. Харкова Золотарьовою Л.І., суд не може встановлювати випадки, чи вичерпані всі процесуальні можливості оскарження ухвали від 12.10.2017 по справі 640/11775/17.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч.5 ст.132, ст. 160, ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159–166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділення слідчого відділу третього управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2В, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко