Постанова № 74652180, 29.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

29.05.2018431/1283/18/7271/2018

ЄУН 431/1283/18

Провадження № 3/431/299/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, керівника ФГ «Алмаз-К», проживаючої на кв. Ватутіна АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При проведенні планової невиїзної перевірки ФГ «Алмаз-К», код ЄДРПОУ 35520894, зареєстрованого за юридичною адресою: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна АДРЕСА_2, за період з 01.01.2015 року по 25.02.2018 року, що узагальнено в акті перевірки № 210/12-32-14-13/35520894 від 12.03.2018 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток, з акцизного податку, з екологічного податку та взяття на облік у контролюючих органах.

До суду ОСОБА_1 не з’явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- копія акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 12 березня 2018 року № 210/12-32-14-13/35520894(а.с. 2-12).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п’ять) грн. Отримувач коштів: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.