Вирок № 74652016, 07.06.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/395/18

Провадження № 1-кп/649/86/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12018230110000062 від 23.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 а, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно о 00:00 год. 18.01.2018 року умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов до огородженої території подвір'я домоволодіння, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вулиця Українська, 8-а, та вирвавши рукою металеву скобу вхідних дверей зайшов до житлового будинку, що розташований на території вказаного вище домоволодіння звідки викрав із спальних кімнат 2 бувші у використанні чавунні радіатори опалення (батареї) на 8 секцій (ребер) вартістю 440 грн. 00 коп. кожен, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання №722-МТ від 06.03.2018 року, після чого покинув територію домоволодіння та розпорядився даним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 880 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він у ніч з 17 на 18.01.2018 року зайшов на територію домоволодіння по вул. Українська 3, в смт. Велика Лепетиха, вирвав замок на вхідних дверях та зайшов до житлового будинку, звідки дійсно викрав дві чавунні батареї по 8 секцій кожна. Одну наступного дня продав за 200 грн. невідомим особам на автомобілі Газель, а іншу у подальшому повернув потерпілому ОСОБА_2 У скоєному злочині щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, просить суд розглянути справу у його відсутність, а покарання призначити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачені вину визнають і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання ОСОБА_1; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, але не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, та на утриманні неповнолітніх дітей не має. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога КП "Великолепетиська ЦРЛ" з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, абстинентний синдром. На диспансерному обліку у лікаря – психіатра не перебуває. Згідно висновку судово психіатричного експерта №181 від 10.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 психічними захворюваннями в сенсі ст. 19 ч. 2 КК України не страждав і не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (канабіноїди, опіоїди), синдром залежності. У період часу, який відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: бувшу у використанні 8 секційну батарею білого кольору необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1211,58 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №722-МТ від 06.03.2018 року у розмірі 286 грн. 00 коп.; довідкою про витрати на проведення судово - психіатричної експертизи №181 від 10.04.2018 року у розмірі 925 грн. 58 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: бувшу у використанні 8 секційну батарею білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 58 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_4