Ухвала суду № 74651873, 13.06.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Справа № 608/840/18

Номер провадження1-кс/608/524/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12018210190000196 від 03 травня року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні вказав, що 11.05.2018 року біля 18.10 години під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу на вулиці с. Нагірянка Чортківського району, ОСОБА_2, умисно, незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 400 гривень два поліетиленові пакетики на застібку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) 1,12 грама.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210190000196 від 03травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий в судове засідання не з’явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняу галузі дактилоскопії, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210190000196 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення обшуку сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_2, чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час проведення обшуку та дактилокарту ОСОБА_2.

Дозволити експертам, при необхідності, часткове або повне використання об’єктів дослідження, пов’язане з проведенням експертного дослідження.

Копію даної ухвали направити для викона ння працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов’язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №12018210190000196 від 03 травня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 13 червня 2018 року.

Слідчий суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: