
Справа № 588/1199/16-к
провадження №1-кп/588/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,
прокурора Шаповал О.Т.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з’явились свідок сторони обвинувачення ОСОБА_3 та свідки сторони захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Прокурор Шаповал О.Т. повідомила, що сторона обвинувачення відмовляється від допиту свідка ОСОБА_3 і не на полягає на його виклику.
Захисник ОСОБА_2 наполягав на допиті свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3 та свідків захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких просив викликати повторно, застосувати привід, якщо повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
З матеріалів справи судом установлено, що на свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вже накладено грошове стягнення, до свідка ОСОБА_5 застосовувався привід, який не був виконаний. Свідок ОСОБА_3 жодного разу не отримав повістку про виклик, його явка стороною обвинувачення забезпечена не була.
Свідок ОСОБА_4 11.06.2018 повідомив помічнику судді, що не з’явиться до Галицького районного суду м.Львова для допиту в режимі відеоконференції, оскільки перебуває у м.Суми.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
З урахуванням того, що свідки ОСОБА_4І, та ОСОБА_5В, ОСОБА_3 перебувають поза межами Тростянецького району з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_4 у режимі відео конференції під час трансляції з Зарічним районним судом м. Суми, а свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у режимі відеконференції із Ленінським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Допит свідка ОСОБА_4 здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним суду м.Суми о 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ленінським районним судом м. Харкова (вул.Полтавський шлях, 20 м.Харків) об 11 год 00 хв. 24 липня 2018 року.
Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м. Суми забезпечити о 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року відеоконференцзв’язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити об 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року відеоконференцзв’язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Харкова, Зарічному районному суду м. Суми та свідкам.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко
Судове рішення № 74651485, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1199/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: