Ухвала суду № 74651175, 13.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 585/4933/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.Номер провадження 22-ц/788/1123/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі і гідності,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що копію рішення він отримав 08 травня 2018 року.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року був складений 27 квітня 2018 року, 30 квітня 2018 року судом першої інстанції було направлено копію вказаного рішення Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», а ОСОБА_3 текст рішення було отримано 08 травня 2018 року. Апеляційна скарга позивачем була подана 01 червня 2018 року.

Тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке підтверджується довідкою Роменської виправної колонії № 56 від 21 травня 2018 року №39, в якій зазначено, що на особовому рахунку засудженого ОСОБА_3 1 грн. 06 коп. (а.с. 57).

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору на суму 2 114 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 разом з даною ухвалою надіслати Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» (а. с. 21).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 (а.с. 50).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційні скарги - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко