Вирок № 74650921, 13.06.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1017/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Черних О.М.

прокурора – Корнющенко С.С.

з участю секретаря судового засідання – Скрипка – Соіна О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000204 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника АТО, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2016 року (точного часу та дати у ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1, знаходячись на території городу домоволодіння № 22 а по вул. Дмитрівська в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області зірвав один кущ дикоростучої рослини роду коноплі, переніс до горища сараю, за вищевказаною адресою, де поклав сушитись. У подальшому перетер її руками, частину вжив -шляхом паління, а іншу - продовжив зберігати на горищі сараю свого домоволодіння, без мети збуту. 03 квітня 2018 року працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Дмитрівська, буд. 22а, за місцем мешкання ОСОБА_1, на горищі сараю виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/574е від 11.04.2018 року, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 15,48 грам.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю і суду пояснив, що на початку осені, приблизно в вересні місяці 2016 році, він перебуваючи в тяжкому емоційному стані, йшов до річки через город свого домоволодіння № 22 а по вул. Дмитрівська в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області і вкінці, побачив кущ коноплі, який вирішив зірвати, так як хотів спробувати попалити. Зірвав його, приніс додому, висушив, перетер руками, зробив собі «самокрутку» , спробував, йому не сподобалось і він решту залишив на горищі, мети збуту у нього не було, просто забув про неї. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,48 г., без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, є учасником АТО, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: пакет, у якому знаходиться частково подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/574е від 11.04.2018 року, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,48 грам. –знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року.

Керуючись ч .3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) судові витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн.

Речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: пакет, у якому знаходиться частково подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/574е від 11.04.2018 року, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,48 грам. –знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних