Рішення № 74650843, 12.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 588/425/18

Провадження № 2-о/591/120/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВС Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2018 року в м. Тростянець Сумської області померла її мати ОСОБА_2. Рішенням відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій УПФ в Тростянецькому районі Сумської області від 10.04.1994 року призначена пенсія та взято на облік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу і до дня смерті вона перебувала на обліку та отримувала пенсію. Після смерті матері, заявниця, як донька померлої звернулась до управління із заявою про виплату допомоги на поховання матері, однак в документах виявлено розбіжності, а саме: в паспорті зазначено ОСОБА_3, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання зазначено ОСОБА_2, тому підстави для виплати допомоги на поховання відсутні. Просить встановити факт, що рішення відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, Сумської області від 10.04.1994 року про призначення пенсії та взяття на облік пенсіонера «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.03.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Зацікавлена особа, а саме, представник Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 12 березня 2018 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП№ 299706 (а.с.10)

Як вбачається з наданих заявницею письмових доказів, прізвище її матері ОСОБА_2, що підтверджується також копією паспорта, копією картки фізичної особи – платника податків, копією свідоцтва про народження, копією пенсійного посвідчення, копією свідоцтва про одруження (а.с.11-15).

З копії пенсійної справи вбачається, що рішення № 101 про призначення пенсії прийнято відносно громадянки ОСОБА_3 (а.с.17)

Листом № 628/02-21 від 16.03.2018 року Управлінням пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області відмовлено ОСОБА_1 у призначенні виплати допомоги на поховання в звязку з розбіжностями в прізвищі померлої (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в рішенні пенсійного фонду в написанні прізвища отримувача пенсії зазначено прізвище «Сливкіна» замість «Слівкіна».

Факт належності матері заявника вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на отримання допомоги на поховання після померлої матері.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Судом встановлений факт, що рішення відділу з питань призначення , перерахунку та виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, Сумської області від 10.04.1994 року про призначення пенсії та взяття на облік пенсіонера «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності, а саме що рішення відділу з питань призначення , перерахунку та виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, Сумської області від 10.04.1994 року про призначення пенсії та взяття на облік пенсіонера «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.03.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 12 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко