Вирок № 74650766, 13.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/783/18

Провадження № 1-кп/577/223/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Бондаренко Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12017200080001165 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 20.08.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 21.10.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3) 10.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

4) 25.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 30.06.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 11 днів;

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 р. близько 23 год. на літньому майданчику магазину “Продукти 24” на пл. Конотопських Дивізій м. Конотопа обвинувачений ОСОБА_2 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння спав, таємно викрав зі столу належний останньому мобільний телефон "Nokia 108 Dual Sim (RM-944)" з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" загальною вартістю 291,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 04.08.2017 р. близько 23 год. на літньому майданчику магазину “Продукти 24” на пл. Конотопських Дивізій в м. Конотоп побачив ОСОБА_3, який спав на лавці п”яний. На столі лежав його мобільний телефон "Nokia 108 Dual Sim (RM-944)" з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар", який він і викрав. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, інвалід з дитинства 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 р. 9 міс. позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду від 30.06.2017 р. звільнений умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України на невідбутий строк 1 р. 9 міс.11 дн. Під час умовно-дострокового звільнення скоїв новий злочин, тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 10 (десять) місяців позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року до новопризначеного, остаточно до відбуття призначити 1 (один) рік 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 21.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 296 (двісті дев"яносто шість) грн. 61 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 21).

Речові докази по справі - мобільний телефон "Nokia 108 Dual Sim (RM-944)", що зберігається у потерпілого ОСОБА_3,- йому ж повернути (а.с. 17).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гетьман В. В.