Ухвала суду № 74650727, 23.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6281/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Цюри Т.В.

суддів – Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі : Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі – продажу в частині покупця, про визнання права власності,-

встановила:

Під час судового засідання представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі – продажу в частині покупця, про визнання права власності з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на інше рішення, а саме на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2013 року результат розгляду якої може вплинути на розгляд позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі – продажу в частині покупця, про визнання права власності.

Колегія суддів заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, дослідивши подані матеріали, вважає , що заява про зупинення провадження у справі не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на інше рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2013 року не впливає на результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі – продажу в частині покупця, про визнання права власності, колегія суддів приходить до висновку про відмову у зупиненні апеляційного провадження по справі.

Керуючись 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_8