Ухвала суду № 74650644, 12.06.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/960/18

Номер провадження 2-о/573/77/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, які підтверджують викладені в ній обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з цим, в порушення вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту смерті не зазначено причини неможливості здійснення реєстрації смерті ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 1996 року, не додано доказів звернення до відповідних органів з цього приводу та відмови останніх у реєстрації смерті батька заявника.

Зі змісту долученого до заяви роз’яснення Білопільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до відділу із заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та отримала відмову у його видачі у зв’язку з тим, що проведеною перевіркою по архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області встановлено факт відсутності актового запису про смерть останнього.

Проте, додані до заяви документи не містять доказів того, що заявник зверталася до органів, уповноважених на здійснення державної реєстрації смерті в Україні із заявою про здійснення державної реєстрації смерті батька. А факт відмови у видачі свідоцтва про смерть у даному випадку не підлягає доказуванню.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз’яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261, 294, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, 3, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: