
Номер провадження: 22-ц/785/5353/18
Номер справи місцевого суду: 522/578/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
13.06.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року.
В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім на судовому засіданні 13.12.2017 року, а копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 22.01.2018 року.
Враховуючи, викладені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74650618, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/578/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: