Ухвала суду № 74650243, 13.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9159/18

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лисенко Л.І., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Гаркушиним Т.А. у кримінальному провадженні №42018160000000430 від 05.05.2018 року про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області Лисенко Л.І., звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 у період часу з 10 до 13 на робочі телефонні номери медичних закладів ТОВ «Бебідент», ПП Медичний центр «Арніка», Медичний центр «Спас», а також на номери мобільних телефонів їх директорів та співвласників з наступних мобільних номерів телефонів оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 здійснювались дзвінки групою невстановлених осіб, які представляючись керівником та одним із заступників керівника прокуратури Одеської області, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом повідомлення про наявність підстав для проведення перевірок вказаних медичних закладів та надходження від клієнтів скарг на якість надання медичних послуг, спонукали їх до вчинення дій, спрямованих на уникнення проведення перевірок та відібрання ліцензії у вказаних закладів, пропонуючи вирішити таке питання за грошові кошти.

Прокуратурою Одеської області за даним фактом 05.05.2018 відкрито кримінальне провадження № 42018160000000430 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, допитаний 05.05.2018 в якості свідка ОСОБА_3, надав покази про те, що зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 05.05.2018 о 12.31 за номером телефону НОМЕР_2, невстановлена слідством особа запропонувала йому задля уникнення негативних наслідків перевірки медичного закладу ТОВ «Бебідент» передати грошові кошти на рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5.

З огляду на обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень 07.05.2018 постановою процесуального керівника у провадженні прийнято рішення про об'єднання кримінальних проваджень відомості про які внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 42018160000000430 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий до судового засідання не з'явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лисенко Л.І., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Гаркушиним Т.А. у кримінальному провадженні №42018160000000430 від 05.05.2018 року про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, у період часу з 01.01.2018 року по 15.05.2018 року, шляхом зобов'язання ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; типи з'єднань абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов'язати відповідальних осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Добрєвій Руслані Дмитрівні, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Куралову Василю Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Карайван Наталі Георгіївні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Михайлюковій Олені Юріївні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Ніколайчуку Іллі Ігоровичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Дрозду Віталію Юрійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Безлепкіній Тетяні Валеріївні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лещенко Наталії Вікторівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Близнюку В’ячеславу Сергійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лисенко Людмилі Ігорівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Чефарлічеву Петру Дмитровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Арику Івану Вікторовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Парастюк Ілоні Євгеніївні

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

13.06.2018