Постанова № 74649993, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/2305/18, 1-кс/522/9757/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю старшого слідчого Михайлюкової О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №12018160000000103 від 06.02.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що будучи обізнаним в сфері надання послуг наркозалежним, з метою приховання своєї незаконної діяльності ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3, 03.06.2015 року створили громадську організацію «ОСОБА_4 –РЦ» ідентифікаційний код юридичної особи 39813289, із визначенням місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 34, офіс 1-Н, із основним видом діяльності код КВЕД 94.99 діяльність інших громадських організацій. Реалізовуючи свій злочинний замисел, ОСОБА_2 переслідуючи мету збагачення почав створювати нібито реабілітаційні центри для утримання наркозалежних, без відповідних на те дозволів та ліцензій. Розуміючи, що самостійно виконати дії по створенню та безпосередній діяльності вказаного центру він не зможе та йому потрібні допоміжні сили, ОСОБА_2 вирішив залучити ОСОБА_5 та посвятив його у свій злочинний план.

В клопотанні указано, що реалізовуючи план ОСОБА_2, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та іншими не встановленими слідством особами під приводом здійснення законної діяльності здійснили завуалювання незаконної діяльності щодо утримання осіб на території домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Одеса, 43 лінія, буд. № 3. ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, під приводом надання допомоги наркозалежним, доручив ОСОБА_5 створити та зареєструвати ФОП на його ім’я.

Як вбачається, із клопотання, на даний час органи досудового розслідування по кримінальному провадженню призначена судово-психіатрична експертиза, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», розташованій у м. Києві, пров. Деміївський, 5-а.

Старший слідчий Михайлюкова О.Ю. у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого Михайлюкової О.Ю., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», розташованій у м. Києві, пров. Деміївський, 5-а, з 11.02.2005 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, а саме медична карта хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», розташованій у м. Києві, пров. Деміївський, 5-а, у зв’язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Михайлюкової О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, або головному оперуповноваженому ДБЗПТЛ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7, чи старшому оперуповноваженому в ОСОБА_8 НП України капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

медичних документів на підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», розташованій у м.Києві, пров. Деміївський, 5-а, із можливістю вилучення оригіналів вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

11.06.2018