Рішення № 74649846, 12.06.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/635/18

Провадження № 2-а/507/13/2018

Номер рядка звіту 101

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дармакуки Т.П.,

із участю секретаря судового засідання – Копищик М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області від 19.04.2018 року ВП №56051142 про накладення штрафу у сумі 5100,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішенням Любашівського районного суду від 05 січня 2018 року було зобов»язано ОСОБА_1 управління ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, у зв»язку із прийняттям Постанови КМУ «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11 листопада 2015 року на підставі довідки ГУМВС України в Одеській області від 17 травня 2017 року, починаючи з 01.01.2016 р., із врахуванням виплачених сум.

26 березня 2018 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення. Позивач повідомив відповідача про добровільне виконання рішення суду, а саме про те, що пенсія виплачується ОСОБА_2 з 01.04.2018 р. , а доплата за період із 01.012018 р. по 31.03.2018 р. в сумі 5110,80 грн. зарахована на його картковий рахунок. Борг за період з 01.012016 р. по 31.12.2017 р. в сумі 50587,76 грн. буде виплачено після виділення коштів на фінансування із державного бюджету із 01 січня 2019 р., в порядку встановленому постановою від 21.02.2018 р. № 103.

Проте, будучи проінформованим про стан виконання рішення суду державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

На думку позивача, оскаржувана постанова відповідача є протиправною, оскільки позивачем добровільно вжито (перерахунок пенсії) та вживаються (виплата пенсії) дії з виконання рішення суду в порядку визначеному ПКМУ від 21.02.2018 р. №103, а тому відсутні підстави вважати про невиконання без поважних причин рішення суду.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справ у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача до суду не з»явився, згідно відзиву на адміністративний позов, представник відповідача вважає, що оскаржувана позивачем постанова про накладення на боржника штрафу винесена у відповідності до чинного законодавства та у спосіб і порядок визначений ним, оскільки позивачем рішення суду не виконано, а доводи зазначені у позові та докази не підтверджують повного фактичного виконання рішення суду згідно виконавчого документу (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2018 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №56051142 з виконання виконавчого листа №507/1643/17 від 12.03.2018 виданого Любашівським районним судом Одеської області про зобовязання Головного управління ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, у зв»язку із прийняттям Постанови КМУ «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11 листопада 2015 року на підставі довідки ГУМВС України в Одеській області від 17 травня 2017 року, починаючи з 01.01.2016 р., із врахуванням виплачених сум (а.с. ).

10.04.2018 року позивач повідомив відповідача про те, що на виконання судового рішення проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та із 01.04.2018 р. пенсія йому виплачується в перерахованому розмірі, а доплата за період із 01.01.2018 р. по 31.03.2018 р. в сумі 5110,80 грн. зарахована на картковий рахунок ОСОБА_4 Також повідомлено, що доплату до пенсії за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. в сумі 50587,76 грн. ОСОБА_2 отримає на умовах та в порядку, визначеному Постановою КМУ від 21.02.2018 р. № 103 « Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (а.с. ).

19.04.2018р. старшим державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, згідно якої за невиконання у повному обсязі рішення суду, на ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі ст.75 Закону України Про виконавче провадження", накладено штраф у розмірі 5100 грн. (а.с.6-8).

Згідно зі ст.1 Закон № 1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (п.1 ч.1 ст.3 Закону № 1404-VІІІ).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.26 Закону № 1404-VІІІ виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 63 Закон № 1404-VІІІ за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.75 Закону № 1404-VІІІ у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Судом встановлено, що на час винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу 19.04.2018, рішення суду щодо зобовязання здійснити перерахунок пенсії було виконано УПФУ та частково здійснено доплату .

З аналізу статей 63, 75 Закону № 1404-VІІІ слідує, що накладення штрафу за невиконання судового рішення можливе лише у випадку, якщо таке невиконання мало місце без поважних причин.

Поважними в розумінні наведених норм Закон № 1404-VІІІ можуть вважатися об'єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення божником та які не залежали від його власного волевиявлення.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України 21.02.2018 р. прийнято постанову №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою передбачено перерахунок пенсій з 1 січня 2016 року, призначених згідно із Законом № 2262, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпеченню (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988.

Виплата перерахованих пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) здійснюється з 1 січня 2018 року.

Сума перерахованих пенсій для виплати за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, обчислена станом на 1 січня 2018 року, буде виплачуватися після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку:

з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром отриманої особою пенсії;

з 1 січня 2020 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром отриманої особою пенсії та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Так, відповідно до статей 23 та 116 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнування та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

За таких обставин, невиконання судового рішення управлінням ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Накладання штрафу у такому випадку жодних чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Відтак, станом на 19.04.2018 р. у державного виконавця були відсутні правові підстави для винесення постанови про стягнення з позивача штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спірна постанова про стягнення з позивача штрафу, як рішення суб'єкта владних повноважень, не відповідає вимогам та принципам, передбаченим у частині 2 статті 2 КАС України, оскільки прийнята необґрунтовано та без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Тому позов про визнання її протиправною та скасування підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача про те, що він неналежний відповідач , суд не приймає до уваги, оскільки відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області є суб»єктом владних повноважень та наділений повноваженнями щодо виконань рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.132,139,143, 242-246,255,271, 287, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області від 19.04.2018 року ВП №56051142 про накладення штрафу у сумі 5100,00 грн. на ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, вул.Канатна, 83 м.Одеса, код ЄДРПОУ 20987385) судові витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, вул. Бориса Дерев»янка, 1, м.Одеса, код ЄДРПОУ 34929741).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст..255 КАС та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Т.П. Дармакука