Рішення № 74649786, 31.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12907/17

Провадження № 2а/522/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одесиу складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зарахування страхового та спеціального стажу в періоди праці в плавскладі на Крайній півночі на суднах риболовецького флоту, які надають право на пільгову пенсію в Україні і зарахування в загальний робочий стаж періодів під час праці за контрактом на суднах переданих в оренду іноземній компанії «ОСОБА_2 ЛТД»,

ВСТАНОВИВ:

В суд 13липня 2017 року з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 та після уточнення вимог, просить зарахувати страховий і спеціальний стаж згідно чинного законодавства України, що стосується зарахування періодів з: 20.10.1986 року по 04.06.1987 року; 01.04.1988 року по 18.03.1989 року; 15.04.1989 року по 23.10.1989 року; 15.02.1990 року по 13.05.1991 року; 24.07.1991 року по 17.03.1992 року; 20.05.1992 року по 12.01.1993 року; 23.04.1993 року по 28.07.1994 року; 13.09.1994 року по 27.06.1995 року; 11.12.1998 року по 13.02.1999 року; 15.05.2001 року по 20.02.2002 року; 16.05.2002 року по 28.03.2003 року; 16.05.2003 року по 02.04.2004 року; 01.04.2005 року по 16.02.2006 року; 21.03.2006 року по 31.12.2006 року та з 31.05.2004 року по 26.12.2004 року праці в плавскладі на Крайній півночі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на суднах морського риболовецького флоту, які надають право на пільгову пенсію в Україні і зарахування в загальний робочий стаж періодів під час праці за контрактом на суднах переданих в оренду іноземній компанії «ОСОБА_2 ЛТД» з: 23.08.1995 року по 17.03.1996 року; 23.10.1996 року по 21.05.1997 року; 17.01.1998 року до 05.08.1998 року; 15.02.1999 року по 10.09.1999 року; 27.03.2000 року по 04.11.2000 року для оформлення та отримання пенсії в Україні.

При цьому позивач посилається на те, що20.10.1986 року був прийнятий на посаду третього помічника капітана в Мурманський траловий флот в РРФСР колишнього СРСР. 22 серпня 1995 року позивач був звільнений з посади в Мурманському траловому флоті ОСОБА_3 Федерації в зв?язку з переведенням в компанію «ОСОБА_2 ЛТД». 11 грудня 1998 року прийнятий на посаду в ВАТ «Мурманський траловий флот». 13 лютого 1999 року звільнений з посади в ВАТ «Мурманський траловий флот» узв?язку з переведенням в компанію «ОСОБА_2 ЛТД» де працював в періоди з 23.08.1995 року по 17.03.1996 року; 23.10.1996 року по 21.05.1997 року; 17.01.1998 року до 05.08.1998 року; 15.02.1999 року по 10.09.1999 року; 27.03.2000 року по 04.11.2000 року (відповідно до довідки № 781 від 26.04.2010 року, виданої ВАТ «Мурманський траловий флот»).В подальшому з 15.05.2001 року по 08.05.2008 року позивач працював у ВАТ «Мурманський траловий флот». Періоди праці позивача в плавскладі на суднах риболовецького флоту, які надають право на пільгову пенсію згідно п.п.9 п.1 ст.27 Закону РФ «Про трудові пенсії в РФ» від 17.12.2001 року з: 20.10.1986 року по 04.06.1987 року; 01.04.1988 року по 18.03.1989 року; 15.04.1989 року по 23.10.1989 року; 15.02.1990 року по 13.05.1991 року; 24.07.1991 року по 17.03.1992 року; 20.05.1992 року по 12.01.1993 року; 23.04.1993 року по 28.07.1994 року; 13.09.1994 року по 27.06.1995 року; 11.12.1998 року по 13.02.1999 року; 15.05.2001 року по 20.02.2002 року; 16.05.2002 року по 28.03.2003 року; 16.05.2003 року по 02.04.2004 року; 01.04.2005 року по 16.02.2006 року; 21.03.2006 року по 31.12.2006 року (відповідно до довідки №782 від 26.04.2010 року, виданої ВАТ «Мурманський траловий флот» та з 31.05.2004 року по 26.12.2004 року (відповідно до довідки № 782/1 від 26.04.2010 року, виданої ЗАТ «Мурманський траловий флот 2»)

Після звільнення громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 повернувся на Україну, отримав тимчасову посвідку на постійне проживання серія МК № 018334, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.12.2016 року позивач звернувся до пенсійних органів м. Одеси з заявою про надання інформації щодо оформлення пільгової пенсії згідно п.2 ст.1 Тимчасової Угоди між Урядом ОСОБА_3 Федерації і Урядом України про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі і в місцях, прирівняних до районів Крайньої півночі в області пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року.

Центральне об?єднане УПФУ в м. Одесі,листом від 04 квітня 2017 року № 172/Д-11 роз?яснило позивачеві, що згідно наданих ним документів, його загальний стаж складає 19 років 11 місяців 24 дні, з них на посаді 11 років 06 місяців 15 днів. При попередньому обрахунку не зараховані періоди роботи 23.08.1995 року по 17.03.1996 року; 23.10.1996 року по 21.05.1997 року; 17.01.1998 року до 05.08.1998 року; 15.02.1999 року по 10.09.1999 року; 27.03.2000 року по 04.11.2000 року, оскільки довідка №781 від 26.04.2010 року не підтверджує роботу на посадах плавскладу морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості.

Позивач не погодившись з даним листом та погодившись з рекомендацією пенсійного органу, звернувся до суду з даними вимогами.

Відповідачем надані заперечення на позов, в яких ЦОУПФУ в м.Одесі вказує на ті ж обставини, які були описані в листі від 04 квітня 2017 року № 172/Д-11 та зазначає, що фактичної відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії не було, оскільки позивач звернувся до пенсійного органу лише з заявою про проведення попередніх розрахунків страхового і спеціального стажу.

Провадження по справі відкрито 08серпня 2017 року .

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (51 рік), 20.10.1986 року був прийнятий на посаду третього помічника капітана в Мурманський траловий флот в РРФСР колишнього СРСР. 22 серпня 1995 року позивач був звільнений з посади в Мурманському траловому флоті ОСОБА_3 Федерації в зв?язку з переведенням в компанію «ОСОБА_2 ЛТД». 11 грудня 1998 року прийнятий на посаду в ВАТ «Мурманський траловий флот». 13 лютого 1999 року звільнений з посади в ВАТ «Мурманський траловий флот» у зв?язку з переведенням в компанію «ОСОБА_2 ЛТД» де працював в періоди з 23.08.1995 року по 17.03.1996 року; 23.10.1996 року по 21.05.1997 року; 17.01.1998 року до 05.08.1998 року; 15.02.1999 року по 10.09.1999 року; 27.03.2000 року по 04.11.2000 року (відповідно до довідки № 781 від 26.04.2010 року, виданої ВАТ «Мурманський траловий флот»).

В подальшому з 15.05.2001 року по 08.05.2008 року позивач працював у ВАТ «Мурманський траловий флот». Періоди праці позивача в плавскладі на суднах риболовецького флоту, які надають право на пільгову пенсію згідно п.п.9 п.1 ст.27 Закону РФ «Про трудові пенсії в РФ» від 17.12.2001 року з: 20.10.1986 року по 04.06.1987 року; 01.04.1988 року по 18.03.1989 року; 15.04.1989 року по 23.10.1989 року; 15.02.1990 року по 13.05.1991 року; 24.07.1991 року по 17.03.1992 року; 20.05.1992 року по 12.01.1993 року; 23.04.1993 року по 28.07.1994 року; 13.09.1994 року по 27.06.1995 року; 11.12.1998 року по 13.02.1999 року; 15.05.2001 року по 20.02.2002 року; 16.05.2002 року по 28.03.2003 року; 16.05.2003 року по 02.04.2004 року; 01.04.2005 року по 16.02.2006 року; 21.03.2006 року по 31.12.2006 року (відповідно до довідки №782 від 26.04.2010 року, виданої ВАТ «Мурманський траловий флот» та з 31.05.2004 року по 26.12.2004 року (відповідно до довідки № 782/1 від 26.04.2010 року, виданої ЗАТ «Мурманський траловий флот 2»)

Після звільнення громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 повернувся на Україну, отримав тимчасову посвідку на постійне проживання серія МК № 018334, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.12.2016 року позивач звернувся до пенсійних органів м. Одеси з заявою про надання інформації щодо оформлення пільгової пенсії згідно п.2 ст.1 Тимчасової Угоди між Урядом ОСОБА_3 Федерації і Урядом України про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі і в місцях, прирівняних до районів Крайньої півночі в області пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року.

Центральне об?єднане УПФУ в м. Одесі, листом від 04 квітня 2017 року № 172/Д-11 роз?яснило позивачеві, що згідно наданих ним документів, його загальний стаж складає 19 років 11 місяців 24 дні, з них на посаді 11 років 06 місяців 15 днів. При попередньому обрахунку не зараховані періоди роботи 23.08.1995 року по 17.03.1996 року; 23.10.1996 року по 21.05.1997 року; 17.01.1998 року до 05.08.1998 року; 15.02.1999 року по 10.09.1999 року; 27.03.2000 року по 04.11.2000 року, оскільки довідка №781 від 26.04.2010 року не підтверджує роботу на посадах плавскладу морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості.

Позивач вважає даний лист відмовою йому у призначенні пенсії, а тому звернувся до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. «Д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років маютьплавсклад морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз’їзних, приміського і внутріміського сполучення) - після досягнення 55 років і при стажі роботи для чоловіків - не менше 30 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначенійроботі.

Відповідно до Тимчасової Угоди між Урядом ОСОБА_3 Федерації і Урядом України про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі і в місцях, прирівняних до районів Крайньої півночі в області пенсійного забезпечення, сторін, що домовляються, які пропрацювали не менше 15 календарних років у районах Крайньої Півночі або не менше 20 календарних років у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, мають право на пенсію за віком, зокрема, чоловіки – по досягненні 55 років і при загальному стажу роботи не менше 25 років.

Відповідно до п.3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках,коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, утих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідцімає бути вказано: періодироботи, щозараховуються до спеціального стажу; професіяабо посада; характер виконуваноїроботи; розділ, підрозділ, пункт, найменуваннясписківабоїхномери, кудивключаєтьсяцейперіодроботи; первиннідокументи за час виконанняроботи, на підставіяких видана зазначенадовідка.

Також, судом встановлено, що робота ОСОБА_1 в періоди 23.08.1995 року по 17.03.1996 року; 23.10.1996 року по 21.05.1997 року; 17.01.1998 року до 05.08.1998 року; 15.02.1999 року по 10.09.1999 року; 27.03.2000 року по 04.11.2000 рокупо контракту на суднах переданих в оренду іноземній компанії «ОСОБА_4 Корпорейшн ЛТД» на посаді другого помічника капітана, старшого помічника капітана може бути врахована при обчисленні загального стажу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність позову ОСОБА_1 та задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Зарахувати страховий і спеціальний стаж згідно чинного законодавства України, що стосується зарахування періодів з: 20.10.1986 року по 04.06.1987 року; 01.04.1988 року по 18.03.1989 року; 15.04.1989 року по 23.10.1989 року; 15.02.1990 року по 13.05.1991 року; 24.07.1991 року по 17.03.1992 року; 20.05.1992 року по 12.01.1993 року; 23.04.1993 року по 28.07.1994 року; 13.09.1994 року по 27.06.1995 року; 11.12.1998 року по 13.02.1999 року; 15.05.2001 року по 20.02.2002 року; 16.05.2002 року по 28.03.2003 року; 16.05.2003 року по 02.04.2004 року; 01.04.2005 року по 16.02.2006 року; 21.03.2006 року по 31.12.2006 року та з 31.05.2004 року по 26.12.2004 року праці в плавскладі на Крайній півночі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на суднах морського риболовецького флоту, які надають право на пільгову пенсію в Україні.

Зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в загальний робочий стаж періоди під час праці за контрактом на суднах переданих в оренду іноземній компанії «ОСОБА_4 Корпорейшн ЛТД» з: 23.08.1995 року по 17.03.1996 року; 23.10.1996 року по 21.05.1997 року; 17.01.1998 року до 05.08.1998 року; 15.02.1999 року по 10.09.1999 року; 27.03.2000 року по 04.11.2000 року для оформлення та отримання пенсії в Україні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Приморський районний суд м. Одеси (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

31.05.2018