Ухвала суду № 74649700, 13.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

справа № 520/15418/17

провадження № 2-а/520/184/18

УХВАЛА

про встановлення строку для подання відповіді на відзив

13.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Молодов В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у відсутності учасників справи питання щодо встановлення строку надання відповіді позивачем ОСОБА_1 на відзив Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики на позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики про визнання протиправними дії та зобов’язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа № 520/15418/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики про визнання протиправними дії та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 10.04.2018 року відповідачу встановлено строк подання відзиву на позов до 15 травня 2018 року.

10.05.2018 року до суду надійшов відзив Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики (вхід. № ЕП-2549), прийнятий протокольною ухвалою суду від 15.05.2018 року.

Представник позивача надав заяву про відкладення підготовчого засідання і встановлення строку для відповіді на відзив, у зв’язку із одержанням відзиву лише 13.06.2018 року (вхід. № 21459 від 13.06.2018 р.).

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

За правилами частини третьої статті 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частинами першою та другою вказаної статті встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу, та строк для надіслання відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів - протягом п’ятнадцяти днів.

Зобов’язати позивача в разі відмови подавати відповідь – негайно повідомити суд у любий доступний спосіб.

Роз’яснити позивачу, що зважаючи на приписи частин другої - четвертої статті 162 КАС України та частини другої статті 163 КАС України відповідь на відзив повинна містити: найменування (ім’я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання обставин (пояснень, міркувань, аргументів), викладених в відзиві – обставини (пояснення, міркування, аргументи), які визнаються позивачем; заперечення (за наявності) щодо наведених відповідачем обставин та правових підстав, з якими позивач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відповіддю на відзив, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче провадження продовжити до 06 липня 2018 року.

Підготовче судове засідання продовжити 06 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Сторони викликати у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Головуючий Літвінова І. А.