Справа №2-498/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Скрипченко Д.М., при секретарі – Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , в зв”язку з її навчанням.
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину , в зв”язку з її навчанням, мотивуючи наступним: з 1992 року позивач з відповідачем у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі.
В 1995 році сторони по даній справі припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо. В цьому ж році їхній шлюб було розірвано.
Від цих шлюбних відносин у них є повнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач відповідно до рішення Томаківського районного суду був зобов’язаний до сплати аліментів на неповнолітню дочку у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно.
В 2006 року в зв’язку з досягненням дочкою ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.
Але, незважаючи на те, що їхня дочка досягла повноліття , вона потребує матеріальної допомоги як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача, бо навчається на денному відділенні Марганецького коледжу національного гірничого університету, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно, вона потребує матеріальної допомоги відповідача в зв’язку зі своїм навчанням.
Крім того, мають місце і інші витрати, пов’язані з навчанням дочки на денному відділенні учбового закладу.
Всі витрати, пов’язані з навчанням дочки позивач несе сама, бо відповідач ніякої матеріальної допомоги на навчання їхньої дочки в добровільному порядку не надає.
За своїм матеріальним становищем відповідач, в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дочки.
Позивач вважає, що розмір такої допомоги повинен становити ? частину усіх доходів відповідача щомісячно.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю.
Відповідач проти позову заперечує, з тих підстав, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей.
Також відповідач додав, що він тяжко хворіє, і через свою хворобу не може знайти постійне місце роботи.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з тих підстав, що н авчання дочки здійснюється на платній основі відповідно до довідки даного учбового закладу за №336 від 23 вересня 2009 року, про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, яка доданий до матеріалів даної справи, тому, відповідач у справі повинен, і має змогу надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дочки.
Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться.
Відповідач не є інвалідом, і в змозі сплачувати аліменти на утримання його повнолітньої дочки у зв”язку з її навчанням, як це встановлено діючим сімейним законодавством.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,7,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з її навчанням, у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно.
Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 починаючи з 01.10.2009 року і до закінчення дочкою навчання – до 30 червня 2013 року, на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.
В силу п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 7464947, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-498/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: