Ухвала суду № 74649315, 12.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2673/18

Провадження № 2/500/2198/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

за участю сторін: відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року в розмірі 17866 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення. Також заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості та відповідні докази на підтвердження відкриття кредитного ліміту саме у сумі 5000 грн.

Як було встановлено судом, представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в позовній заяві зазначає, що за відповідачем станом на 16.04.2018 року рахується заборгованість в розмірі 17866 грн. 55 коп., яка складається з:

нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі – 7011 грн. 67 коп.;

нарахованої пені в сумі – 10460 грн. 90 коп.;

а також, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 826 грн. 98 коп.

В свою чергу, в зазначеній сумі кредиту представником позивача не зазначено про необхідність стягнення заборгованості за кредитом, або про наявність рішення суду про стягнення безпосередньо заборгованості за кредитом.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв’язку із чим, судом вважається за необхідне витребувати з приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості (помісячно з кредиту, процентів, пені та комісії) за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року станом на 16.04.2018 року. Крім цього, необхідно надати завірені копії документів на підтвердження відкриття кредитного ліміту у сумі 5000 грн. і докази наявності іншого судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1398 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати детальний розрахунок заборгованості (помісячно з кредиту, процентів, пені та комісії) за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року станом на 16.04.2018 року. Крім цього, необхідно надати завірені копії документів на підтвердження відкриття кредитного ліміту у сумі 5000 грн. і докази наявності іншого судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1398 грн. 58 коп.

Ухвалу для виконання направити до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2