Ухвала суду № 74649238, 11.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6680/16-ц

Провадження № 2/520/3238/18

УХВАЛА

11.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 СОН про призначення судової фізико-хімічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 СОН, третя особа голова ОСОБА_1 СОН ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 СОН заявила клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи, висновок якої вона вважає необхідним для з’ясування обставин справи за позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача заперечив проти про призначення судової експертизи, посилаючись на безпідставність клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву представника відповідача про призначення судової фізико-хімічної експертизи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд не вбачає підстав для призначення експертизи за наявними позовними вимогами, оскільки поставлені питання не стосуються предмету позову, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 СОН про призначення судової фізико-хімічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 СОН, третя особа голова ОСОБА_1 СОН ОСОБА_3, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.